Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-684/2023;) ~ М-621/2023 от 24.11.2023

                                                                                         Дело № 2-46/2024

22RS0045-01-2023-000782-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское             22 января 2024 года

        Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания      Петухове А.С.,

с участием истицы Брызгаловой Е.В., представителя истицы Просвиряковой О.В., ответчика Викторовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой Елены Владимировны к Викторовой Марине Владимировне, администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю её умершему отцу Карелину В.Ф., включить в наследственную массу после смерти её отца Карелина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что её отцу Карелину В.Ф. при его жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предоставленный в собственность отцу бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. После уточнения адресного хозяйства, земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Однако в свидетельстве имеется описка в части верного написания фамилии отца, указано неверно как «Корелин». После смерти отца в 2023, она и сестра вступили в права наследования, однако право собственности на данный земельный участок в ЕГРН за отцом не зарегистрировано, в связи с чем возникли сложности при оформлении наследственных прав. Поскольку с сестрой-Викторовой М.В. достигнута договоренность о том, что она не претендует на данный земельный участок, истица и просит признать право собственности только за ней.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении. Истица пояснила, что не требует взыскания с ответчиков судебных расходов.

Ответчик Викторова М.В. в судебном заседании признала исковые требования истицы и так же просила их удовлетворить.

Ответчик-администрация Верх-Обского сельсовета <адрес>, третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. От ответчика-администрации сельсовета, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истицей, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из паспортных данных заявителя (л.д. 8), копии свидетельства о её рождении (л.д. 14), копии свидетельства о заключении брака (л.д.13), Карелиной Елене Владимировне, после заключения брака присвоена фамилия-Брызгалова.

В свидетельстве о рождении истицы отцом указан Карелин Владимир Фомич (л.д.14).

На основании свидетельства смерти (л.д.10), Карелин Владимир Фомич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю №, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верх-Обского сельсовета <адрес> (л.д.12), земельный участок, по адресу: <адрес>, предоставлен Корелину Владимиру Фомичу.

В связи с уточнением адресного хозяйства, земельному участку, принадлежащему Карелину В.Ф. был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справки администрации Верх-Обского сельсовета <адрес> (л.д.23) Карелин Владимир Фомич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживал один по адресу: <адрес>.

По данным Пенсионного фонда, Карелин Владимир Фомич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являлся получателем пенсии (л.д.34 оборот).

По данным ПАО Сбербанк, Карелин Владимир Фомич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являлся владельцем счетов в Банке (л.д.35 оборот).

Согласно сведений Росреестра по <адрес>, в Едином Государственном реестре право собственности на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> край, <адрес>, не зарегистрировано (л.д.41).

Исходя из сопоставления данных, касающихся личности умершего Карелина Владимира Фомича (его фамилии, имени, отчества), сведений о месте его проживания, которые получены судом, и указанных в свидетельстве о праве собственности на землю №, следует, что все данные, за исключением одной буквы в фамилии, совпадают. Принимая во внимание пояснение истицы и письменные документы, исследованные судом, суд считает установленным, что свидетельство о праве собственности на землю № было выдано на имя Карелина Владимира Фомича. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать своё право на наследственное имущество.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, а также материалам наследственного дела истица Брызгалова Е.В. и ответчик Викторова М.В. обратились к нотариусу с заявлением, о принятии наследства после смерти отца Карелина В.Ф., и ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.30-37).

Рассматривая исковые требования истицы, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду. При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что на дату смерти Карелина В.Ф., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верх-Обского сельсовета <адрес> (л.д.12), ему на праве собственности принадлежал земельный участок, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истица фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти Карелина В.Ф.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что между наследниками умершего Карелина В.Ф. какой-либо спор относительно наследственного имущества, отсутствует, связи с чем, исковые требования истицы о включении данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти её отца, подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку между истицей и ответчиком Викторовой М.В. споров о наследственном имуществе не имеется, Брызгалова Е.В. принявшая наследство после смерти отца Карелина В.Ф., в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ вправе завить такое требование.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истица просила не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Брызгаловой Елены Владимировны удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Карелину Владимиру Фомичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Карелина Владимира Фомича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Брызгаловой Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0119 649069, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 220-040) право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья