Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3089/2022 ~ М-2719/2022 от 30.09.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003693-71

Дело № 2-3089/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селиванчику А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Селиванчику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 707025,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16270,25 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 800677 руб. под 16,39% годовых на срок 72 месяца под залог вышеуказанного автомобиля. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку и произвел выплаты только на сумму 311583,47 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием уплаты задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 707025,02 руб.

От представителя истца по доверенности Дубровиной А.С. в суд поступило письменное ходатайство о принятии частичного отказа от заявленных исковых требований к Селиванчику А.А. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, при этом о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из ходатайства представителя истца, истец не поддерживает свои требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ввиду погашения ответчиком задолженности по договору в полном объеме.

Ходатайство стороны приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны урегулировали возникший между ними спор, имеются основания для принятия отказа истца от части исковых требований и прекращении производства по делу в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку частичный отказ от требований истца связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска, у суда имеются основания для возмещения понесенных ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в размере 16270,25 руб. за счет ответчика, при этом факт несения таких расходов подтвержден документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16270 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░