Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2020 от 10.03.2020

№ 4/13-11/2020                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Ефимова Дмитрия Викторовича о снижении срока наказания,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Ефимова Д.В. о снижении срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства Ефимов Д.В. указал, что содержался в следственном изоляторе в различное время в период с 2005 по 2017 г.г., в связи с чем, ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ, просит снизить назначенный мировым судьей срок наказания в качестве компенсации за пребывание под стражей.

Перечень вопросов, рассматриваемых судом при исполнении приговора, предусмотрен ст.397 УПК РФ. К ним, в частности, относятся следующие вопросы: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вопрос о снижении назначенного срока наказания в порядке компенсации за пребывание под стражей в ст.397 УПК РФ не указан и в порядке исполнения приговора не рассматривается. Вместе с тем, осужденный вправе в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление, поставив вопрос о смягчении наказания. Иных вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, ходатайство Ефимова Д.В. не содержит.

С учетом изложенного в принятии ходатайства осужденного Ефимова Д.В. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст. 13 УИК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░