Решение по делу № 1-7/2022 от 14.03.2022

Дело N 1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 14 марта 2022 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В.с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,

подсудимого Платонова Г.Н.,

защитника  Хилюка В.П., представившего  удостоверение N 631 и ордер N  91429 потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Сильченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении

Платонова Геннадия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего  среднее - специальное образование,   не состоящего в браке,  не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,    не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Г.Н. обвиняется в  незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

  В период времени с <ДАТА3> более точное время не установлено,  Платонов Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома по адресу <АДРЕС>,  где проживает <ФИО1>, с целью  разговора. Входная дверь дома была заперта за запорное устройство, чем проживающий в доме <ФИО1> выразил свою волю о нежелании впускать в свой дом посторонних лиц. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Платонова Г.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли. Реализуя свой умысел, Платонов Г.Н.,  в период времени с <ДАТА3> более точное время не установлено, находясь около входной двери дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права  <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, вопреки воли  проживающего в  доме лица, применив достаточную физическую силу, рукой толкнул входную дверь дома, повредив запорное устройство и обеспечив себе беспрепятственный проход в жилище.  После чего,  через дверной проем Платонов Г.Н. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, без согласия и против воли проживающего в доме лица.

   Действия     Платонова Г.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

От  потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  из которого следует, что  ущерб ему  возмещен, претензий к  Платонову  Г.Н. он не имеет.

 Подсудимый  и его защитник Хилюк В.П.  против прекращения дела по указанному основанию не возражали.   Государственный   обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не  судим,   совершил  преступление небольшой   тяжести,   примирился  с  потерпевшим,  загладил   причиненный   вред,  мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Платонова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

   Поскольку потерпевший  <ФИО1> отказался от поддержания исковых требований, ввиду того, что подсудимым причиненный вред ему возмещен, то  в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

            В соответствии  с ч. 9 ст. 115 УПК РФ,  п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ  отменить  арест на  имущество - мобильный телефон марки «Honor» модель «10 Lite» IMEI: 860939042438745,  IMEI: 860939042438751 принадлежащий Платонову Г.Н.

          В соответствии  с ч. 6 ст. 132 УПК РФ  мировой судья полагает необходимым  освободить  Платонова  Г.Н., который  является пенсионером получателем страховой пенсии по старости, от уплаты  процессуальных издержек,  связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования,  отнести  процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова Геннадия Николаевича, обвиняемого в   совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Платонова Г.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

   Производство по гражданскому иску  <ФИО1> к  Платонову Г.Н.  о взыскании компенсации морального вреда, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

            После вступления постановления в законную силу  отменить арест на  имущество - мобильный телефон марки «Honor» модель «10 Lite» IMEI: 860939042438745,  IMEI: 860939042438751,  принадлежащий  Платонову Г.Н.

  Освободить Платонова Г.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет  федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Э.В.Купцова