Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-3/2018                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля2018 года                         г.Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого Дорофеева В.И.,

защитника-адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                         в <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Дорофеев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проспекту Октябрьский <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенский» (далее по тексту - ОМВД России «Мезенский») старшины полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Мезенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), находящегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», своей Должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником ОМВД России «Мезенский», согласно которым полицейский обязан принимать сообщения о преступлениях и о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, по указанию оперативного дежурного, а в его отсутствии самостоятельно принимать меры по реагированию на заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях; имеющий право в соответствии с п. 3, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, о происшествиях, доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения, прибывшего в <адрес> по указанному выше адресу, в связи с поступившим в полицию сообщением фельдшера «скорой помощи» ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ» ФИО5 об агрессивном поведении Дорофеева В.И. в состоянии алкогольного опьянения и обеспечении её безопасности при осуществлении вызова по данному адресу, и сделавшего ему (Дорофееву В.И.) замечание по поводу его противоправного поведения, желая воспрепятствовать законной деятельности данного сотрудника полиции, из мести за пресечение Потерпевший №1 его противоправных действий, стал вести себя агрессивно и вызывающе, публично, в присутствии ФИО6, ФИО5 и ФИО7, умышленно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме и словами оскорбительного содержания, которые воспринимались последним как оскорбления, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции, подрывающие его авторитет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и умышленно применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно не менее четырех раз пытался ударить кулаками обеих рук по его голове и телу, но не смог этого сделать, так как тот увернулся от данных ударов, после чего нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар локтем левой руки в область его правого глаза, тем самым причинил ему физическую боль.

Подсудимый Дорофеев В.И. полностью признал свою вину и согласился                         с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился                        с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Возражений от потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступало.

Предъявленное Дорофееву В.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дорофеева В.И. по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый Дорофеев В.И. подлежит уголовному наказанию.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, которое                               в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии                     со ст.61 ч.1 п.п.«г,к» и ч.2 УК РФ признает:

наличие на иждивении малолетнего ребенка,

признание вины и раскаяние в содеянном;

меры, направленные на заглаживание вреда, путем принесения официальных извинений через средства массовой информации.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной о совершении им преступления не может быть учтена как явка с повинной, поскольку органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлении                                 и фигуранте его совершившем, дело было возбуждено в отношении Дорофеева по ст. 318 ч.1 УК РФ на основании рапорта потерпевшего Потерпевший №1, указанный рапорт и явился поводом для возбуждения дела. Между тем, сведения, изложенные в явке с повинной и признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, которые были направлены на сотрудничество                         с органами следствия, поскольку Дорофеев представлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию преступления суд                                 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает это как смягчающее обстоятельство.

- отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение Дорофеевым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.                 В судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Дорофеев В.И. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Как личность Дорофеев В.И. характеризуется следующим образом: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности в том числе и за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным,                      а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не соразмерны содеянному и не обеспечат целей наказания. Вместе с тем, учитывая, что он полностью признал свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельства, возраст подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорофееву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком1год 6 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении                     в отношении Дорофеева В.И. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           Н.В. Саукова