Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-131/2023;) от 09.11.2023

Уг. дело № 1-13/2024

УИД № 42RS0034-01-2023-001170-57

СК № 12302320015000049

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга                                                                                07 февраля 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Деревянко А.А.,

подсудимого Тарабыкина А.Г.,

защитника - адвоката Гумбатовой Н.С.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Тарабыкина А.Г., <данные изъяты>

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Тарабыкин А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

              Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Тарабыкин А.Г., в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения дежурной части Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенного на должность приказом начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции ФИО12, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных положением статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" и п. 7.4. своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь около помещения дежурной части Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес>, исполнял свои должностные обязанности по производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенным Тарабыкиным А.Г. В этот же период времени, Тарабыкин А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле помещения дежурной части Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции ФИО12 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства внезапно возникших неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства ФИО12, возникших из-за исполнения ФИО12 своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, из чувства неприязненных отношений к нему, в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, умышленно нанес один удар <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>, причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимый Тарабыкин А.Г. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО12 признает полностью, фактически признал вину частично, пояснив, что удар <данные изъяты> потерпевшему ФИО12 нанес не умышленно, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь, а затем пошел прогулять свою собаку. Около 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес>, возле него остановилась служебная машина сотрудников полиции, из неё вышли два ранее не знакомых ему сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые представились. Один из сотрудников полиции был в очках, как в дальнейшем он узнал это ФИО12, второй без очков – Свидетель №2, которые сказали ему, что он находится на улице, в общественном месте, в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от него. Когда он несколько раз отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сотрудник полиции ФИО12 сообщил ему, что его отказы являются неисполнением законного требования сотрудника полиции, то есть он, также, совершает административное правонарушение. После этого, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и отвезли в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес>. В отделе полиции, его провели в кабинет, где ФИО12 хотел его опросить, но он отказался от объяснений, там же ему дали для изучения и подписания протокол об административном правонарушении за неисполнения требований сотрудника полиции, он отказался его читать и подписывать. Сотрудник полиции ФИО12 словесно и физически пытался убедить его подписать протоколы, а именно - ругался на него, угрожал, ударил его несколько раз <данные изъяты>. Но он всё равно отказывался что-либо подписывать. Он всё это время был в кабинете один на один с сотрудником полиции ФИО12 Через некоторое время ФИО12 со своим напарником, отвели его из кабинета в фойе у окошка дежурной части. Там, помимо них, стоял ещё один сотрудник полиции. Также были ещё люди, но он не помнит, кто и сколько. Сотрудник полиции ФИО12 подошёл к окошку дежурной части и отдал дежурному документы на него, сказал, что нужно оформить его в камеру. ФИО12 стоял спиной к нему, то есть он находился позади ФИО12 Он был зол, рассержен и обижен на ФИО12, за то, что тот бил его в кабинете, а также за то, что ФИО12 решил поместить его в камеру, как он считал, необоснованно, и из-за этого он может не попасть на работу. Из-за этих неприязненных отношений к ФИО12, с целью унижения его чести и достоинства, он решил ударить ФИО12, <данные изъяты> При этом ему было достоверно известно, что ФИО12 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Сразу после этого сотрудники полиции, а именно ФИО12 и Свидетель №2, скрутили его, надели наручники, поместили в камеру для административно задержанных. В содеянном он раскаивается, понимает, что поступил неправильно, ему стыдно за сделанное. Он понимает, что был не прав, не нужно было пинать сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности. Если бы он был трезвым, то есть не находился в алкогольном опьянении, то такого никогда бы не сделал.

                  Вина Тарабыкина А.Г. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме показаний подсудимого, в судебном заседании установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, данными и оглашенными в ходе судебного следствия, исследованными судом письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО12 в суде сообщил, что он является сотрудником полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> ОМВД по Тайгинскому городскому округу работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности в том числе входит охрана общественного порядка, производство по делам об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. он заступил на службу. В 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с <данные изъяты> Свидетель №2, поехали по улицам <адрес> на служебном автомобиле, отрабатывали вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Около 12:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали по <адрес>, то около <адрес>, ими был замечен Тарабыкин А.Г., сидящий на корточках. Рядом с ним бегала собака. Они остановились, представились, спросили, что с ним случилось. Поведение Тарабыкина А.Г. было неадекватным, было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, имеет неопрятный внешний вид, шаткую походку, от Тарабыкина А.Г. исходил резкий запах алкоголя. Так как Тарабыкин А.Г. находился на улице, то есть в общественном месте, с признаками опьянения, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он, в связи с вышеизложенным, и в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 КоАПРФ предложил Тарабыкину А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот категорически отказывался. То есть Тарабыкин А.Г. не выполнял законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка. Тем самым Тарабыкин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим, Тарабыкин А.Г. был ими доставлен в отделение МВД России по Тайгинскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>. В машине Тарабыкин А.Г. выражал в адрес сотрудников полиции негативные эмоции. В отделе полиции, когда он в кабинете составлял документы и задавал Тарабыкину А.Г. вопросы, то тот отвечал негативно, называл его «очкариком», «мусором», торопил в работе, говорил «Давайте быстрее, рожайте». При этом от дачи каких-либо письменных пояснений Тарабыкин А.Г. отказался. Происходящее видел участковый Свидетель №2, который периодически заходил в его кабинет. После чего, в отношении Тарабыкина А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пока он и Тарабыкин А.Г. находились в его кабинете, то он никакого насилия в отношении Тарабыкина А.Г. не применял, ни физического, ни психологического, ударов ничем не наносил. После этого, Тарабыкин А.Г. был сопровождён им и участковым уполномоченным Свидетель №2 в фойе дежурной части ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, где на него должны были оформить протокол об административном задержании с целью дальнейшего помещения Тарабыкина А.Г. в камеру для административно- задержанных. Время в это время было около 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Он в тот день был в форме сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. После того, как они передали материал в отношении Тарабыкина А.Г. <данные изъяты> ФИО8, то стоял к нему лицом, общался с ФИО8 через окошко дежурной части. Позади него стоял Тарабыкин А.Г., слева находился <данные изъяты> ФИО9, также в фойе дежурной части находился <данные изъяты> Свидетель №2, и гражданские люди, а именно молодая девушка <данные изъяты>. В этот момент Тарабыкин А.Г., был агрессивен, говорил что-то о том, что он недоволен тем, что его помещают в камеру для административно-задержанных лиц. Через какое-то время он почувствовал удар <данные изъяты>, а <данные изъяты>. От этого удара он испытал сильную физическую боль, его затошнило. Когда он повернулся к Тарабыкину А.Г., то понял, что именно тот нанес ему удар <данные изъяты>, так как Тарабыкин А.Г. был в позе как <данные изъяты>. После чего, он применил к Тарабыкину А.Г. физическую силу - произвел загиб руки за спину, а Свидетель №2 надел Тарабыкину А.Г. наручники. Во время нанесения ему удара <данные изъяты> Тарабыкиным А.Г. в фойе перед дежурной частью еще находились <данные изъяты> Свидетель №2, <данные изъяты> ФИО9, гражданское лицо Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО8 был за стеклом дежурной части. Он считает, что Тарабыкин А.Г. пнул его, так как разозлился на него из-за оформления документов об административном правонарушении и помещения в камеру административных задержанных.

Вышеуказанные показания обвиняемым Тарабыкиным А.Г. и потерпевшим ФИО12 были изложены и подтверждены в ходе проведения очной ставки между ними (л.д. 95-100).

Показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №2 в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО12 При этом, при допросе в суде Свидетель №2 сообщил, что ФИО12 в отношении Тарабыкина А.Г. какое-либо физическое, психическое насилие не применялось.

Допрошенный в суде ФИО9 показал, что он работает <данные изъяты> в ОМВД по Тайгинскому городскому округу. Около 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился в фойе у окошка дежурной части. В это время к дежурной части подошли участковые ФИО12 и Свидетель №2, одетые в форму сотрудников полиции. Они привели с собой ранее не знакомого ему мужчину, который впоследствии был установлен как Тарабыкин А.Г. ФИО12 сообщил ему и <данные изъяты> старшине полиции Свидетель №3, что данный гражданин подлежит водворению в камеру задержанных лиц, в связи с тем, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО12 передал Свидетель №3 административный материал. В этот момент ФИО12 стоял у стойки около окошка дежурной части, общался с ФИО8, он стоял слева от ФИО12, еще левее стоял Свидетель №2 Тарабыкин А.Г. стоял ровно позади ФИО12 Также в фойе в этот момент находилась девушка <данные изъяты>. Тарабыкин А.Г. в тот момент вел себя агрессивно, что-то невнятно говорил себе под нос, по нему было видно, что он был недоволен происходящим, а также тем, что его планируют поместить в камеру для административно-задержанных. Спустя несколько секунд после того, как ФИО12 передал административный материал Свидетель №3, он увидел, что Тарабыкин А.Г., который стоял позади ФИО12 резко нанёс один удар <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>. Далее ФИО11 и ФИО12 применили к Тарабыкину А.Г. физическую силу, а именно произвели загиб руки за спину, и Свидетель №2 применили к Тарабыкину А.Г. средства ограничения подвижности - наручники. После этого тот был водворён в камеру для задержанных лиц.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в суде, показал, что работает в должности <данные изъяты> ОМВД по Тайгинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с <данные изъяты> ФИО9 Около 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 стоял в фойе у окошка дежурной части, туда подошли <данные изъяты> ФИО12 и Свидетель №2, одетые в форму сотрудников полиции. Они привели с собой Тарабыкина А.Г. ФИО12 сообщил ему, что Тарабыкин А.Г. подлежит водворению в камеру задержанных лиц, в связи с тем, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого ФИО12 передал ему административный материал в отношении Тарабыкина А.Г. В этот момент ФИО12 стоял у стойки около окошка дежурной части, а Тарабыкин А.Г. стоял ровно позади ФИО12 Также в фойе в этот момент находилась девушка по фамилии Свидетель №1 <данные изъяты>. После того, как ФИО12 передал ему материал в отношении Тарабыкина А.Г., то он отошёл на несколько секунд от окошка дежурной части к компьютеру. В этот момент в фойе перед окошком началась какая-то потасовка. Он вернулся к окну и увидел, что ФИО12 и Свидетель №2 применяют к Тарабыкину А.Г. приемы борьбы и одевают наручники. Он сразу спросил, что случилось. ФИО12 сказал, что пока он отошёл, то Тарабыкин А.Г., стоявший позади него, <данные изъяты>. В дальнейшем он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в фойе дежурной части, и увидел,    что Тарабыкин А.Г. действительно один раз пнул ФИО12

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон по делу, показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелями Свидетель №1, Свидетель №5 (л.д. 42-45, 62-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. они находились фойе перед дежурной частью в Отделении МВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес>. Туда также пришли одетые в форму два сотрудника полиции, один из которых ФИО12 Сотрудники полиции привели с собой незнакомого им мужчину. Данный мужчина стоял позади сотрудника полиции ФИО12 и в какой-то момент <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>. После этого ФИО12 и второй сотрудник полиции на данного мужчину одели наручники.

     Вина Тарабыкина А.Г. объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено фойе возле помещения дежурной части Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу по адресу: <адрес>, установлено, что в фойе имеется зарешеченное стекло с окошком в дежурную часть, двери, ведущие в иные помещения здания ОМВД, установлено видеонаблюдение. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в фойе, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска на нём обнаружена видеозапись «<данные изъяты>» длительностью 10 минут 05 секунд, на которой запечатлён момент, как Тарабыкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ наносит удар <данные изъяты> ФИО12 в фойе дежурной части ОМВД по Тайгинскому городскому округу. Данный диск следователем признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 101-107);

- выпиской из приказа Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- копией должностной инструкции <данные изъяты> ФИО12, утвержденной начальником Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу подполковником полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 7.4 ч. III. которой, ФИО12 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 31-41);

- копией дела об административном правонарушении в отношении Тарабыкина А.Г. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Тарабыкина А.Г. <данные изъяты> ФИО12 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о направлении Тарабыкина А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО12 ФИО11 А.Ф., рапортом по установлению личности правонарушителя – Тарабыкина А.Г., сведениями из базы данных на Тарабыкина А.Г., протоколом об административном задержании Тарабыкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабыкин А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 155-167).

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречивы, даны в соответствии с требованиями закона, соотносятся друг с другом, не противоречат показаниям подсудимого Тарабыкина А.Г., данным в судебном заседании, письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого у допрошенных потерпевшего и свидетелей не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого Тарабыкина А.Г., данные им в суде, в которых он пояснял, что сотрудник полиции ФИО12 в кабинете ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, пытаясь заставить его подписать административные протоколы - ругался на него, угрожал, ударил его несколько раз <данные изъяты>, а также то, что он удар <данные изъяты> нанес потерпевшему не умышленно, считает указанные показания Тарабыкина А.Г., не достоверными, направленными на облегчение своей участи, попытку облегчить свою ответственность, то есть, таким образом, осуществить свою защиту от предъявленного обвинения. Вышеизложенные показания Тарабыкина А.Г. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО12 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по сообщению полученному от Тарабыкина А.Г. о применении к нему психологического и физического насилия ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии у Тарабыкина А.Г. умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Тарабыкиным А.Г. данного преступления.

Действия подсудимого Тарабыкина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Судом достоверно установлено, что Тарабыкин А.Г. умышленно нанес ФИО12 один удар <данные изъяты>, причинив ему своими действиями физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В указанный момент ФИО12 являлся представителем власти, а именно должностным лицом – сотрудником полиции, и исполнял свои обязанности, возложенные на него ст. 12 закона «О полиции», в рамках полномочий, предоставленных ему этим же законом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление подсудимым, поведения Тарабыкина А.Г. в судебных заседаниях, <данные изъяты> оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости Тарабыкина А.Г. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Тарабыкину А.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарабыкин А.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, <данные изъяты>     не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тарабыкину А.Г., суд учитывает полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования, частичное признание своей вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, указанное в обвинительном заключении, так как рассматриваемое преступление Тарабыкиным А.Г. было совершено в условиях очевидности, в присутствии вышеназванных свидетелей, зафиксировано видеозаписью, поэтому показания Тарабыкина А.Г., данные в ходе предварительного расследования, никак не способствовали раскрытию данного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления Тарабыкиным А.Г., о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, показав, что если бы он был трезвый, то он не пнул бы сотрудника полиции.

Совершенное Тарабыкиным А.Г. преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

    При определении размера штрафа Тарабыкину А.Г. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тарабыкина А.Г., то, что он работает и находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тарабыкиным А.Г., степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как нет оснований признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, исключительной.

    Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к Тарабыкину А.Г. ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Тарабыкин А.Г. осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Стрикунова А.М. за защиту интересов Тарабыкина А.Г. в сумме 6959 руб. 40 коп., произведенные на предварительном следствии, подлежат взысканию с Тарабыкина А.Г., оснований для освобождения Тарабыкина А.Г. от возмещения судебных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тарабыкина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Тарабыкину А.Г. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарабыкина А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Взыскать с Тарабыкина А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Стрикунова А.М. в сумме 6959 руб. 40 коп., произведенные на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Судья                                                                  Ф.В. Тимофеев

Верно, судья                                                                      Ф.В. Тимофеев