Решение по делу № 4-412/2015 от 20.05.2015

Дело <НОМЕР>   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гражданина  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением, которое запрещает ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, нарушил указанное ограничение путем отсутствия по месту пребывания, а именно <ДАТА3> в 22 часа 55 минут  находился вне  места фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон 23 квартала, дом 11, квартира 9.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В действиях  <ФИО2>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>,  решением Шарьинского районного суда от <ДАТА5>,  копией акта посещения поднадзорного лица, объяснениями <ФИО3>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств,   смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и   личность виновного <ФИО2>,   принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.  

На основании   ч. 1 ст. 19.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.  Наказание исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>