Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 29.11.2019

УИД № 47RS0003-01-2019-002041-62                    Дело № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов                                   19 декабря 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого Васильева А.В. и его защитника - адвоката Ершова В.Н.,

потерпевшей Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее судимого:

1). 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца;

2). 29 мая 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФс наказанием по приговору от 02 апреля 2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы    в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 года освобожден условно-досрочно 21 июня 2019 года на 11 месяцев 5 дней; срок отбытия дополнительного наказания истекает 20 августа 2021 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении    преступлений,     предусмотренных      ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

    1). В период с 15 часов 00 минут 17 октября 2019 года по 13 часов 40 минут 22 октября 2019 года, Васильев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №23 в д. Заречье Волховского района Ленинградской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ЛАД 213100 ЛАДА 4х4 с гос.рег.знаком № ******, стоимостью 210000 рублей 00 копеек, принадлежащему его матери Н.А., открыл капот автомобиля и отключил питание с сигнализации. Затем сел за руль автомобиля, сорвал кожух рулевой колонки и вырвал провода зажигания, которые соединил между собой, тем самым завел двигатель автомобиля и привел его в движение, стал передвигаться на нем по улицам г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, после чего был остановлен сотрудником полиции у дома 56 по ул. Ленина в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской области.

    2). 22 октября 2019 года в 13 часов 40 минут, у дома №56 по ул. Ленина в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской области, Васильев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка №9 от 02 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2018 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ЛАД 213100 ЛАДА 4х4 с гос.рег.знаком № ******, двигался по ул. Ленина в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской области, был остановлен сотрудником полиции, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Васильев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орешина Ю.М. и потерпевшая Н.А. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Васильев А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Васильев А.В. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Содеянное Васильевым А.В. суд квалифицирует:

    - по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    - по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Васильев А.В. ранее судим, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил ряд преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Васильева А.В., а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено Васильеву А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Васильевым А.В. преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения к Васильеву А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку все данные о личности Васильева А.В., достоверно свидетельствую о невозможности его исправления без изоляции его от общества.

Васильев А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2018 года.

Суд полагает, что все обстоятельства дела, а также совершение ряда преступлений через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в достаточной мере свидетельствуют о невозможности сохранения Васильеву А.В. условно-досрочного освобождения, в связи, с чем условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательно наказание Васильеву А.В. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, при этом как основное, так и дополнительное наказания должны быть присоединены частично.

Васильев А.В., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого Васильеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения Васильеву А.В. изменить на заключение под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначение в сумме 900 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166, ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 213100 4░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: