Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2024 (2-8016/2023;) ~ М-6726/2023 от 07.12.2023

Дело №2- 12462024

УИД: 48RS0001-01-2023-008205-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    05 февраля 2024    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «КЛИМАТИ- ГЛЭЙС», Соколову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «КЛИМАТИ- ГЛЕЭС», Соколову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2023 был заключен кредитный договор № 4825139258-23-1 с ООО «КЛИМАТИ - ГЛЭЙС» (заёмщик) путём подачи ответчиком заявления № 4825139258- 23-1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заёмщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 500 000 сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрена процентная ставка в размере 19.54 % годовых за пользование выданным траншам. В период с 14.03.2023 по 13.04.2023 ответчик использовал кредитные средства в размере 499719 руб. 54 коп. Первая дата возвращения кредита 13.07.2023, первая дата уплаты процентов 13.04.2023. Ответчик произвел погашения процентов 13.04.2023, 15.05.2023 и 13.06.2023. после чего платежи не поступали. 13.03.2023 между ПАО Сбербанк и Соколовым В.А. был заключен договор поручительства № 4825139258-23-1П01. Поскольку обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 518149 руб. 88 коп., в том числе 484578 руб. 04 коп. - основной долг, 33571 руб. 84 коп. - проценты, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в. размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей глйбы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью иди в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 4825139258-23-1 ПАО Сбербанк (далее банк) открыло ООО «КЛИМАТИ- ГЛЭЙС» (заёмщик) невозобновляемую кредитную линию.

П. 1 заявления предусмотрен кредитный лимит в размере 500 000 руб. Согласно п. 3 заявления установлена процентная ставка в размере 19.54 % годовых за пользование выданным траншам. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п.6 заявления).

Заявление в совокупности с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя являются заключенным межу банком и заёмщиком кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении, распоряжением на перечисление кредита, протоколом проведения операции по подписанию электронных документов, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, выпиской по операциям на счете.

Согласно представленным предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 4825139258-23-1П01, протоколу проведения операции по подписанию электронных документов, общим условиям договора поручительства № 1, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 13.03.2023 был заключен договор поручительства с Соколовым В.А.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2023 в размере 518149 руб. 88 коп., в том числе 484578 руб. 04 коп. - основной долг, 33571 руб. 84 коп. - дропенты по договору, что подтверждается движением основного долга и процентов, расчетом задолженности, представленной истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства в опровержение доводов истца о заключении договора натичии и размере образовавшейся задолженности.

Проанатизировав представленные оказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия указанного кредитного договора ответчикам были известны, что удостоверено их подписями.

При определении размера задолженности суд принимает расчет, представленный истцом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиками и не опровергнут иными доказательствами по делу.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 518149 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 8382 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «КЛИМАТИ ГЛЭЙС» (ИНН 4825139258) и Соколова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 4825139258-23-1 от 13.03.2023 по состоянию на 28.11.2023 в размере 518149 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. -

Председательствующий /подпись/

Изг. 12.02.2024