Решение по делу № 1-45/2017 от 25.12.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 декабря 2017 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В. при секретаре Туголуковой М.В., с  участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара - Сафина С.Р.

подсудимого Коптяева В.Б.,

защитника Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коптяева Владислава Борисовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г<АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 23.11.2015 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 11.01.2016) по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев;

 - осужденного 20.10.2017 мировым судьей Петрозаводского судебного г. Сыктывкара по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коптяев В.Б. совершил 3 факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершены Коптяевым В.Б. при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.11.2015 с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 11.01.2016 Коптяев В.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.01.2016.

30.12.2016 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов, Коптяев В.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 21 по ул. Заводская г. Сыктывкара, однако 30.12.2016 в 06 часов у дома 37 по ул. Кирова г. Сыктывкара Республики Коми автомобиль под управлением Коптяева В.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Коптяев В.Б., имея явные признаки опьянения, законные требования сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения, тем самым Коптяев В.Б. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же, Коптяев В.Б. 20.02.2017 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 03 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 18 по ул. Судоремонтная к дому № 1 по Квартальному проезду г. Сыктывкара Республики Коми, однако 20.02.2017 в 01 час 03 минуты часов у дома 22 по Квартальному проезду г. Сыктывкара Республики Коми автомобиль под управлением Коптяева В.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При проведении освидетельствования согласно показаниям алкометра у Коптяева В.Б. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,719 мг/л, тем самым Коптяев В.Б.. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Коптяев В.Б. 29.04.2017 в период с 01 часа до 06 часов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 27 по ул. Шолохова к дому № 21 по ул. Заводской                           г. Сыктывкара Республики <АДРЕС>, однако 29.04.2017 в 06 часов 19 минут у дома 63А по ул. Советской г. Сыктывкара Республики Коми автомобиль под управлением Коптяева В.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Коптяев В.Б., имея явные признаки опьянения, законные требования сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения, тем самым Коптяев В.Б. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коптяев В.Б. вину в совершении всех указанных преступлений признал в полном объеме и показал, что ранее он был осужден мировым судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ отработал в полном объеме. 30.12.2016 ехал из клуба «Арнедо» г. Сыктывкара, был выпивший, сел за руль, начал движение в сторону г. Сыктывкара. После чего его остановили сотрудники ДПС, освидетельствование Коптяев В.Б. не проходил, так как отказался. Вину признает. Сел пьяный за руль, поскольку переживал и думал о разводе с женой. По эпизоду в феврале 2017 года, Коптяев В.Б. пояснил, что забрал транспортное средство на конечной оставновке автобуса в пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара. Поехал поздно ночью. В переулке остановили сотрудники полиции, Коптяев был с запахом алкоголя. Сел пьяный за руль, так как переживал за сохранность ТС, не хотел оставлять его без присмотра. Прошел освидетельствование, согласился с результатами освидетельствования, вину признает. По эпизоду 29.04.2017 Коптяев В.Б. пояснил, что в апреле 2017 года ехал из клуба «Арнедо» домой. Управляя автомобилем Коптяев В.Б. у дома № 63А по ул. Советская г. Сыктывкара увидел патрульную машину сотрудников ГИБДД. Коптяев по требованию сотрудников свернул во двор и остановился возле д. 63а по ул. Советская г. Сыктывкара. Подошел сотрудник ГИБДД. У Коптяева В.Б. были признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, с сотрудниками полиции проехал на ул. Первомайскую г. Сыктывкара, где отказался от освидетельствования. Спиртное употреблял. Признает вину по всем эпизодам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Коптяева В.Б., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Коптяева В.Б. от 31.01.2017, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 30.12.2016 он находился в трезвом состоянии, ему позвонил его друг <ФИО1> и попросил забрать его из клуба «Арнедо», при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежал <ФИО1> Коптяев В.Б. сидел за рулем, и его остановили сотрудники полиции, пройти освидетельствование на месте он не смог, так как прерывался выдох, а требование пройти медицинское освидетельствование он не слышал от сотрудников, в связи с чем, от прохождения не отказывался. (том 1 л.д. 34-37)

Указанные показания Коптяев В.Б. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что действительно был 30.12.2016 в состоянии опьянения, при этом дознавателю в части нахождения в трезвом состоянии сказал неправду, а в судебном заседании дает правдивые показания.

Из оглашенных показаний Коптяева В.Б. от <ДАТА13>, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в собственности его бабушки имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». <ДАТА14> Коптяев В.Б. в вечернее время находился в районе гараже на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, где ремонтировал указанный автомобиль. Около 18 часов, он с ребятами начал распивать спиртное, пили водку, от выпитого находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа ночи (29.04.2017)  Коптяев В.Б. решил поехать в клуб «Арнедо», чтобы продолжить отдыхать там. Он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привел двигатель в рабочее состояние, и выехал от гаража от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара в сторону клуба «Арнедо», расположенного по адресу г. Сыктывкар ул. <АДРЕС> д. 21, при этом Коптяев В.Б. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В клубе он пробыл до 07 часов утра, где также употреблял спиртное. Около 07 часов утра он отъехал от ул. <АДРЕС> д. 21 г. Сыктывкара и его остановили у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, где его остановили сотрудники полиции. При проведении процедуры освидетельствования Коптяев В.Б. отказался ее проходить. (том 1 л.д. 183-187).

Указанные показания Коптяев В.Б. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно давал такие показания.

Из оглашенных показаний Коптяева В.Б. от 19.06.2017, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 23.11.2015 он был осужден мировым судьей Краснозатонского участка, ему были назначены обязательные работы, которые он отбыл. В ночь с 29 на 30 декабря 2016 года Коптяев В.Б. находился у себя дома. Был в трезвом состоянии, ему позвонил его друг <ФИО1> и попросил забрать его из клуба «Арнедо». При управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коптяев В.Б. сидел за рулем, и его остановили сотрудники полиции, пройти освидетельствование на месте он не смог, так как прерывался выдох, что было расценено как отказ от освидетельствования, а требование пройти медицинское освидетельствование он не слышал от сотрудников, в связи с чем, от прохождения не отказывался. 19.02.2017 в вечернее время около 20 часов к нему в гости пришел его знакомый Иван, с которым он распивал водку. 20.02.2017 около 00 часов 10 минут, Коптяев В.Б. решил перегнать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который был припаркован у дома 18 по ул. Судоремонтная г. Сыктывкара. Коптяев В.Б., понимая, что находится в состоянии опьянения, 20.02.2017 около 00 часов 40 минут, подошел к автомобилю, завел двигатель и поехал в сторону своего дома 1 по Квартальному проезду г. Сыктывкара. Проезжая у дома 22 по Квартальному проезду около 01 часа 03 минут его остановили сотрудники ППС, которые в последующем вызвали сотрудников ДПС. Так как у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, после чего прибором алкометром в выдыхаемом воздухе было установлено опьянение Коптяева В.Б. в размере 0,719 мг/л. С результатом освидетельствования Коптяев В.Б. согласился. По факту событий 29.04.2017 Коптяев В.Б. пояснил, что в ночь с 28 на 29 апреля 2017 выпив спиртное, поехал в клуб «Арнедо», чтобы продолжить отдыхать там. Он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привел двигатель в рабочее состояние, и выехал от гаража от дома № 27 по ул. Шолохова г. Сыктывкара в сторону клуба «Арнедо», расположенного по адресу г. Сыктывкар ул. Заводская д. 21, при этом Коптяев В.Б. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В клубе он пробыл до 07 часов утра, где также употреблял спиртное. Около 07 часов утра он отъехал от ул. Заводской д. 21 г. Сыктывкара и его остановили у дома № 63А по ул. Советской г. Сыктывкара, где его остановили сотрудники полиции. При проведении процедуры освидетельствования Коптяев В.Б. отказался ее проходить, вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и отказе в прохождении медицинского освидетельствования Коптяев В.Б. признает. Дополнительно Коптяев В.Б. пояснил, что утерю водительского удостоверения он обнаружил 20.01.2017, в связи с чем и обратился с заявлением в ГИБДД. (том 1 л.д. 219-224)

Оглашенные показания Коптяев В.Б. в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что по эпизоду от 30.12.2016 он рассказал дознавателю недостоверную информацию, о том, что он якобы был трезвый, в настоящем судебном заседании дает правдивые показания. В остальной части все показания Коптяев В.Б. подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно давал такие показания.

Вместе с тем, помимо признания Коптяевым В.Б. своей вины в совершении 3 преступлений, виновность Коптяева В.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в следующих исследованных по уголовному делу доказательствах.

Так, свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании показал, что 30.12.2016 он заступил на службу. Была ориентировка, что возле бара «Арнедо» водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в алкогольном опьянении. <ФИО3> нес службу в экипаже с инспектором <ФИО4> Ждали, когда кто-то сядет за руль автомобиля. С бара «Арнедо» автомобиль двигался до перекрестка ул. Пушкина г. Сыктывкара. Транспортное средство виляло, были видимые признаки опьянения водителя. Остановили автомобиль. <ФИО3> подбежал со стороны водителя. За рулем находился  подсудимый. По его агрессивным действиям, запах, шаткая походка, все указывало на алкогольное опьянение водителя. Кроме того, в автомобиле было еще один или  два человека. <ФИО3> уверен, что за рулем находился именно подсудимый Коптяев, так как сам подходил к транспортному средству. Автомобиль остановили на перекрестке по ул. Кирова и ул. Пушкина г. Сыктывкара приблизительно около д. 7 по ул. Пушкина, г. Сыктывкара. Водитель - подсудимый Коптяев вел себя агрессивно, был в сильном алкогольном опьянении, говорил, что не он находился за рулем. Он только сел в служебный автомобиль. Предложили тест. Выяснили личность, предложили пройти освидетельствование. Проехали в УМВД по г. Сыктывкару для установления личности. Первоначально подсудимый назвался Каптяевым и по базе его не нашли, подъехал сержант полиции. Он узнал подсудимого. Подсудимый много раз передувал в трубку в связи с тем, что не смог нормально дуть. При составлении на подсудимого акта освидетельствования, установили, что подсудимый уже был лишен водительских прав, протокол составили ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Подписывал ли подсудимый документы <ФИО3> не помнит. Все процессуальные действия в служебном ТС проводили, разъясняя права. Кроме того, были и еще факты задержания подсудимого.

На основании части 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (протокол допроса от 10.02.2017) следует, что он работает в должности инспектора ДПС с 2015 года, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. <ФИО3> заступил на службу в ночь с 29 на 30 декабря 2016 года совместно с инспектором <ФИО4> 30.12.2016, проезжая около клуба «Арнедо», увидели как мужчина садился за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возникли подозрения, что он может быть в состоянии опьянения. Они припарковались недалеко от «Арнедо», и когда увидели, что этот же мужчина управляет автомобилем «СсангЙонг Рекстон», то решили его проверить на состояние опьянения. Автомобиль двигался неровно, вилял, на требование об остановке сразу не среагировал, пришлось включить звуковой сигнал. На перекрестке ул. Домны Каликовой и ул. Кирова, автомобиль свернул и остановился. <ФИО3> сразу же вышел из автомобиля и подойдя к водительской двери увидел мужчину, личность которого установили позднее Коптяев Владислав Борисович. У него были признаки опьянения. Поскольку первоначально он представился другой фамилией (Коптеев) то было принято решение о доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару для установления личности. С помощью базы данных была установлена личность - Коптяев Владислав Борисович. При проведении процедуры освидетельствования Коптяев прерывал выдох и прибор не мог произвести анализ. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении.   Коптяев отказался. <ФИО3> разъяснил, что все зафиксирована на камеру. (том 1 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (протокол допроса от 18.06.2017) следует, что 19.02.2017 он заступил на службу с инспектором <ФИО4> 20.02.2017 в 01 ч. 05 мин. от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение, что остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. «<НОМЕР>», водитель которого находится в состоянии опьянения. При проезде к дому 22 по Квартальному проезду г. Сыктывкара, установлено, что рядом с данным автомобилем находился также экипаж ППС, водитель находился на улице. Со слов сотрудников <ФИО5> стало известно, что водитель управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. Была установлена личность водителя - Коптяев Владислав Борисович. При общении с ним признаки опьянения подтвердились. В связи с чем, Коптяев В.Б. был отстранен от управления, и проведена процедура освидетельствования. При проведении освидетельствования показаниями прибора установлено, что у Коптяева В.Б. выявлено состояние опьянения в размере 0,719 мг/л. С результатами освидетельствования Коптяев В.Б. согласился. Автомобиль передан был его бабушке. (том 1 л.д. 202-204)

Свидетель <ФИО3> подтвердил указанные в протоколах допросов обстоятельства в полном объеме, в том числе по эпизодам от 30.12.2016 и 20.02.2017 пояснив, что при допросе дознавателем помнил обстоятельства лучше, чем в судебном заседании, при этом в ходе допросов дознавателя свидетель подробно указывал  обстоятельства выявленных нарушений.

Свидетель  <ФИО6> допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности водителя патрульно-постовой службы УМВД России по г. Сыктывкару. Пояснил, что 19.02.2017 заступил на службу вместе с полицейскими <ФИО7> и <ФИО8> для охраны общественного порядка на территории г. Сыктывкара. При патрулировании улиц увидели автомобиль ВАЗ2114 под управлением подсудимого. За рулем находился именно Коптяев В.Б., который был в состоянии опьянения. По данному факту он сделал сообщение в УМВД России по г. Сыктывкару для вызова экипажа ДПС. Диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля в последующем был передан сотрудникам ДПС. События за давностью не помнит, хорошо помнил обстоятельства когда давал показания на стадии расследования.

На основании части 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 19.02.2017 он заступил на службу для осуществления охраны общественного порядка в автоэкипаже № 935 с полицейскими <ФИО8> и <ФИО7> В ходе патрулирования г. Сыктывкара 20.02.2017 в 01 час 03 минуты ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<НОМЕР>», водитель которого ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, в связи с чем, они и решили остановить данный автомобиль. Автомобиль остановили во дворах домов на Квартальном проезде г. Сыктывкара, поскольку разъехаться автомобили не могли. Водитель автомобиля представился, передал документы на автомобиль, в результате разговора стало понятно, что водитель Коптяев В.Б. находится в состоянии опьянения. В салоне автомобиля Коптяев В.Б. находился один. После чего о данном факту сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. В дальнейшем после приезда сотрудников ДПС они стали общаться с Коптяевым В.Б. (том 1 л.д. 198-200).

 Свидетель <ФИО6> подтвердил указанные в протоколе допроса обстоятельства в полном объеме, в том числе по эпизоду от 20.02.2017  пояснив, что при допросе дознавателем помнил обстоятельства лучше, чем в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО9> Из оглашенных показаний следует, что в 20 числах декабря 2016 года <ФИО9> стал управлять автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 29.12.2016 он отдыхал в ресторане, был в состоянии опьянения. Решил позвонить своему знакомому Коптяеву В., попросил сесть его за руль автомобиля, чтобы он его довез до стоянки. С Коптяевым он вместе учился. 30.12.2016 около 05 часов утра <ФИО1> с Коптяевым ехали на автомобиле. Их остановили сотрудники ДПС. Коптяев В.Б. управлял транспортным средством.  После остановки автомобиля Коптяев В.Б. взял документы и пошел к автомобиль к сотрудникам ГИБДД. Позднее приехал  эвакуатор и забрал автомобиль. (том 1 л.д. 245-246).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО10> Из оглашенных показаний следует, что он работает инспектором ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. 28.04.2017 он совместно с <ФИО11> на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заступили на службу. 29.04.2017 примерно в 06 часов утра они находились около бара «Арнедо», расположенного в доме 21 по ул. Заводской г. Сыктывкара, при этом заметили как по улице Кирова движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с выключенными световыми приборами, в связи с чем данного водителя решено было остановить. После остановки транспортного средства было установлено, что у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются признаки опьянения, после чего потребовали предъявить документы и представиться, однако водитель отказался выполнять требования полиции, после чего принято решение о доставлении данного водителя в УМВД России по г. Сыктывкару. При помощи процедуры дактилоскопирования была установлена личность - Коптяев В.Б., проверив его по базам данным установлено, что Коптяев В.Б. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так как у Коптяева В.Б. имелись достаточные признаки опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на месте, после отказа Коптяева В.Б., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Коптяев В.Б. также отказался. Процедура проведения освидетельствования была записана на видео. (том 1 л.д. 229-232).

Кроме показаний самого подсудимого Коптяева В.Б., свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10> и <ФИО9>  данных как в судебном заседании так и на стадии расследования, виновность Коптяева В.Б. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.01.2017, о том, что в действиях Коптяева В.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 30.12.2016 (том 1 л.д. 4);

- приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.11.2015 с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 11.01.2016, согласно которому Коптяев В.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ, и таким образом, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 53-54, 55-56);

- протоколом выемки от 10.02.2017, согласно которому у свидетеля <ФИО5> были изъяты: диск с видеозаписью регистратора от 30.12.2016, протокол № 11ОА 114740 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 033845 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2016, протокол № 11КМ 020555 о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 68-70)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрены: диск с видеозаписью регистратора от 30.12.2016, протокол № 11ОА 114740 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 033845 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2016, протокол № 11КМ 020555 о задержании транспортного средства, в том числе подробно описана видеозапись проведения административной процедуры отстранения от управления и освидетельствования Коптяева В.Б. (том 1 л.д. 71-81)

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью регистратора от 30.12.2016, протокол № 11ОА 114740 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 033845 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2016, протокол № 11КМ 020555 о задержании транспортного средства (том 1 л.д.81)

- рапортом от инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.03.2017 о том, что в действиях Коптяева В.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 20.02.2017 (том 1 л.д. 86);

- рапортом сотрудника ППСМ УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО6> о том, что выявлен факт управления Коптяевым В.Б. автомобилем с признаками опьянения (том 1 л.д.87);

- рапортом от инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.05.2017 о том, что в действиях Коптяева В.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 29.04.2017 (том 1 л.д. 143);

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО10> от 29.04.2017, в соответствии с которым им был выявлен факт управления Коптяевым В.Б. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при этом Коптяев В.Б. на законные требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование ответил отказом (том 1 л.д. 145);

- копией карточки учета похищенных (утраченных) документов, согласно которой заявление Коптяева В.Б. об утрате водительского удостоверения на свое  имя <НОМЕР> зарегистрировано только 24.01.2017 (том 1 л.д. 169);

- протоколом выемки от 18.06.2017, согласно которому у свидетеля <ФИО5> были изъяты: диск с видеозаписью регистратора от 20.02.2017, протокол № 11ОА 116603 об отстранении от управления транспортным средством, акт № 11СС 058592  о проведении освидетельствования на состоянии опьянения, чек показаний прибора алкометра от 20.02.2017 (том 1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрены: диск с видеозаписью регистратора от 20.02.2017 , протокол № 11ОА 116603 об отстранении от управления транспортным средством, акт № 11СС 058592 о проведении освидетельствования на состоянии опьянения, чек показаний прибора алкометра от 20.02.2017, в том числе подробно описана видеозапись проведения административной процедуры отстранения от управления и освидетельствования Коптяева В.Б. (том 1 л.д. 211-213);

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью регистратора от 20.02.2017, протокол № 11ОА 116603 об отстранении от управления транспортным средством, акт № 11СС 058592 о проведении освидетельствования на состоянии опьянения, чек показаний прибора алкометра от 20.02.2017  (том 1 л.д.214);

- протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у свидетеля <ФИО10> были изъяты: диск с видеозаписью регистратора от 29.04.2017, протокол № 11ОА 120491 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 032199 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2017, протокол № 11КМ 018567 о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>  и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрены: диск с видеозаписью регистратора от 29.04.2017, протокол № 11ОА 120491 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 032199 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2017, протокол № 11КМ 018567 о задержании транспортного средства, в том числе подробно описана видеозапись проведения административной процедуры отстранения от управления и освидетельствования Коптяева В.Б. (том 1 л.д. 237-240);

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью регистратора от 29.04.2017, протокол № 11ОА 120491 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 032199 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2017, протокол № 11КМ 018567 о задержании транспортного средства (том 1 л.д.241);

- видеозаписями с камер видеорегистраторов от 30.12.2016, 20.02.2017, 29.04.2017, согласно которым зафиксированы все процедуры проведения освидетельствования Коптяева В.Б. в указанные даты, а также факты управления транспортным средствами со стороны Коптяева В.Б.;

Оценивая перечисленные доказательства, суд  признает их допустимыми, поскольку они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Судом дополнительно проверены доводы стороны защиты по ходатайству о признании доказательств по уголовному делу недопустимыми, в связи с тем, что они получены за пределами  процессуальных сроков, установленных УПК РФ для расследования уголовного дела, а также ходатайству о признании предъявленного Коптяеву В.Б. обвинения незаконным.

Судом установлено, что 31.01.2017 в отношении Коптяева В.Б. дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Предварительное расследование проведено в форме дознания. В силу ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. Окончание 30-суточного срока расследования по уголовному делу в отношении Коптяева В.Б. приходится на 01.03.2017, который истекает в 24 часа последних суток, то есть в 24 часа 01.03.2017. Таким образом, продление срока дознания от 02.03.2017 по данному уголовному делу, приходится именно на следующий день после дня его завершения.  При указанных обстоятельствах вынесение постановления о продлении срока дознания, датированное 02.03.2017, не противоречит требованиям закона.

Довод защиты, ходатайствовавшей о признании предъявленного Коптяеву В.Б. обвинения незаконным, так как он дважды привлечен к ответственности за одно и тоже деяние (по эпизоду от 30.12.2016), проверен судом, и также не нашел своего подтверждения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 08.01.2017 Коптяев В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления 30.12.2016 транспортным средством водителем, лишенным права управления, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (том 2 л.д.122).

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 04.12.2017 вступившее в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 08.01.2017 отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу аннулирует все правовые последствия для Коптяева В.Б. как лица, привлеченного к административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом,  каких-либо препятствий для постановления приговора по данному делу не имеется. 

Виновность Коптяева В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в подробных, последовательных показаниях свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10> и <ФИО9>  данных как непосредственно в суде, так и на стадии расследования и оглашенных в судебном заседании. Кроме того, виновность Коптяева В.Б. подтверждается и его показаниями данными в судебном заседании, а также той частью показаний Коптяева В.Б., оглашенных в суде, которые последний подтвердил.

Кроме того, исследованными в судебном заседании иными документами, вещественными доказательствами и видеозаписями также полностью подтверждены обстоятельства совершения Коптяевым В.Б. всех инкриминируемых ему преступлений. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими материалами дела, а своей совокупности достаточны для безусловного вывода суда о доказанности каждого из эпизодов, вменяемых подсудимому. 

Указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что Коптяев В.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, трижды управлял автомобилями и осуществлял движение на них по территории г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, суд квалифицирует каждый из 3-х эпизодов действий Коптяева В.Б. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья, руководствуется положениями  ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ,  учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, каждого из совершенных Коптяевым В.Б. 3-х преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Коптяев В.Б. совершил 3 умышленных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Коптяева В.Б. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Коптяеву В.Б. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных Коптяевым В.Б. преступлений, направленного против безопасности движения, также судом учитываются данные о личности  виновного, который: неоднократно привлекался к административной ответственности как в части нарушений правил дорожного движения, так в части нарушений общественного порядка. Суд учитывает, что Коптяев В.Б. официально не трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, имеет постоянное место жительства и характеризуется там посредственно, женат, имеет 2 малолетних детей.

Суд принимает во внимание тот факт, что приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка от 20.10.2017 Коптяев В.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшее место 25.06.2017, то есть Коптяев В.Б. зная о том, что в отношении него осуществляется предварительное расследование по 3 эпизодам аналогичных преступлений, поскольку был ранее неоднократно допрошен дознавателем по уголовному делу, не только не исправил свое поведение, но и находясь под мерой пресечения не связанной с лишением свободы, продолжал совершать аналогичные преступления.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что назначенное ранее наказание, не связанное с лишением свободы, на исправление подсудимого и на условия его жизни не повлияло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении Коптяеву В.Б. основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такой вид наказания обеспечит достижение целей правосудия, будет способствовать исправлению Коптяева В.Б. и предупреждению новых преступлений.

С учетом санкции статьи 264.1 УК РФ, предусматривающей дополнительный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Коптяеву В.Б. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Коптяеву В.Б.  колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Коптяева Владислава Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.10.2017, окончательно назначив к отбытию Коптяеву В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Коптяеву В.Б. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Коптяева В.Б. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 25.12.2017. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учетом отбытия Коптяевым В.Б. части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, зачесть в отбытый срок дополнительное наказание, отбытое по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.10.2017 за период с 08.11.2017 по 24.12.2017 включительно. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Коптяева В.Б. под стражей до судебного разбирательства в период с 04.09.2017 по 24.12.2017 включительно зачесть в отбытый срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки - оплату труда защитника Ермолина А.С. за участие в судебных заседаниях взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью регистратора от 30.12.2016, протокол № 11ОА 114740 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 033845 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2016, протокол № 11КМ 020555 о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью регистратора от 20.02.2017, протокол № 11ОА 116603 об отстранении от управления транспортным средством, акт № 11СС 058592 о проведении освидетельствования на состоянии опьянения, чек показаний прибора алкометра от 20.02.2017, диск с видеозаписью регистратора от 29.04.2017, протокол № 11ОА 120491 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 11РР 032199 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2017, протокол № 11КМ 018567 о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Колышкин