Решение по делу № 2-119/2012 от 02.04.2012

           Р Е Ш Е Н И Е

                                                     (заочное)

                                    Именем Российской Федерации

        <ДАТА1>  и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ИФНС  России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к  <ФИО3> о взыскании  недоимки по транспортному налогу,

                                                 у с т а н о в и л :

     Коминтерновская ИФНС обратилась в суд с иском к ответчику   о взыскании задолженности по  транспортному налогу, ссылаясь на то, что, ответчик состоит на учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога, т.к.  владеет  транспортными средствами.

     В адрес ответчика были направлены налоговые требования, в которых предложено уплатить сумму  недоимку по налогу. Однако, требования исполнены не были и истец просит взыскать с ответчика недоимку.

     Представитель ИФНС по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

     Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

     В соответствии с главой 28 действующего  НК РФ, Законом <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2>, введен транспортный налог и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.    

     Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога,  за ним числится задолженность по налогу  и  пени  в общей сумме   12 168,38 рублей.

    Направленные уведомления и требования ИФНС об уплате налога  остались без удовлетворения.

     В соответствии со ст.ст.48,69,70 НК РФ, требование об уплате налогов  должно быть вручено физическому лицу лично, под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Согласно ст.75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога, начисляется пеня.  

     С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить, т.к.доказательств в подтверждение уплаты налога своевременно ответчик не представил, а истец направил требования об уплате недоимки заказным письмом, о чем представил  доказательства (реестры).

     В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                    р   е   ш   и   л   :

     Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  удовлетворить.

     Взыскать с  <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ИФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> недоимку по транспортному налогу 9 920 рублей и  пени 2 248,38 рублей, а всего  12 168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, а также госпошлину в доход федерального бюджета  487 (четыреста восемьдесят семь) рублей.

     Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.    

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС>  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<ФИО5> судьи                                                           <ФИО1>