Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-236/2021

32RS0004-01-2021-002430-25

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                          Ивановой О.В.,

при секретаре                                 Любушкиной Ю.И.,

помощнике                                         Жарковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников Брянского транспортного прокурора         Зезюля Р.А.,

Филинковой Т.М.,

подсудимой                                  Елисеевой О.Н.,

защитника – адвоката                              Гулина М.А.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеевой О.Н., <сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.229.1, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 5 минут, находясь на территории РФ и проживая по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно социальную сеть «ВКонтакте», посредством электронной переписки вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» как «ФИО16» на территории Украины, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством международного почтового отправления наркотических средств и психотропных веществ и незаконную пересылку наркотических средств и психотропных веществ.

В этот же день заказала 250 таблеток комбинированного лекарственного препарата «PENTASED», содержащего в своем составе наркотическое средство кодеин, общей массой 2,5 г, и психотропное вещество фенобарбитал, общей массой 5г, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения совместного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного умысла посредством электронной переписки для отправки международных почтовых отправлений сообщила последнему свои анкетные данные, почтовый адрес, а также согласовала с ним количество указанного препарата, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, его стоимость и способ оплаты, затем произвела оплату заказа, с помощью электронного перевода денежных средств, в сумме 9000 рублей.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с Елисеевой О.Н. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут, находясь на территории Украины (61001, Ukraine, Kharkivska, Kharkiv, Molochna 6,1), используя организацию, оказывающую услуги в сфере международных почтовых отправлений на территории Украины, направило в Российскую Федерацию на имя Елисеевой О.Н. в вышеуказанный адрес два международных почтовых отправления со скрытым в них комбинированным лекарственным препаратом «PENTASED», содержащим в своем составе наркотическое средство кодеин и психотропное вещество фенобарбитал, с присвоенными им идентификационными №RE 060971215UA и №RE 060971569UA, о чем поставило в известность Елисееву О.Н., сообщив последней посредством электронной переписки в сети «Интернет» их номера.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут указанные международные почтовые отправления с комбинированным лекарственным препаратом «PENTASED», содержащим в своем составе наркотическое средство кодеин и психотропное вещество фенобарбитал, пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и доставлены международным почтовым отправлением в место международного почтового обмена, магистральный сортировочный центр, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 1 минуты по 18 часов 16 минут инспектором Володарского таможенного поста в присутствии представителя, назначенного оператором почтовой связи Брянского магистрального сортировочного центра, при таможенном оформлении и контроле в них обнаружено сокрытое вложение в виде вышеуказанных таблеток.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 17 минут Елисеева О.Н. прибыла в городское отделение почтовой связи «Белгород 33», расположенное по адресу: 308033, <адрес>, где получила два международных почтовых отправления, поступившие на ее имя контрабандой из Украины со скрытым в них комбинированным лекарственным препаратом «PENTASED», содержащим в своем составе наркотическое средство кодеин и психотропное вещество фенобарбитал, которое в тот же день в период с 18 часов 17 минут по 19 часов 10 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБКН Белгородской таможни в ходе личного досмотра Елисеевой О.Н.

В судебном заседании подсудимая Елисеева О.А. признала себя виновной, показала, что в декабре 2020 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, она нашла ссылку, где была указана возможность доставки лекарственных средств из Украины в Российскую Федерацию, после чего посредством электронной переписки связалась с пользователем страницы в социальной сети «ВКонтакте» «Владимиром Мироненко», который подтвердил возможность доставки лекарств из Украины, путем пересылки по почте. В начале февраля 2021 года, согласовав количество препарата, его стоимость и способ оплаты, она заказала на сумму 9 000 рублей 250 таблеток комбинированного лекарственного препарата «PENTASED», оплатила данные международные почтовые отправления, предоставила свои персональные данные и адрес места жительства. Таблетки «PENTASED» приобрела для личного потребления в связи с наличием заболеваний, активных действий по пересылке не предпринимала, не договаривалась с неустановленным лицом о сокрытии лекарственного препарата.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудники ОБКН Белгородской таможни, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОРМ «Наблюдение» около 17 часов 56 минут в почтовом отделении №.... АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, был установлен факт получения Елисеевой О.Н. двух международных почтовых отправлений. С участием понятых, был произведен личный досмотр Елисеевой О.Н., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А41», в котором содержалась переписка с отправителем международных почтовых отправлений неустановленным лицом «Владимиром Мироненко», и два международных почтовых отправления, в которых в 10 картонных коробках преимущественно красного цвета с надписью «PENTASED» были обнаружены 25 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Елисеевой О.Н. в качестве понятых в почтовом отделении №.... АО «Почта России», в ходе которого у Елисеевой О.Н. были изъяты 2 почтовых отправления, в которых находились 10 коробок, содержащих 25 блистеров с лекарственным препаратом «PENTASED», и мобильный телефон марки «Самсунг».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, оператора 1 класса ОПС «308033 АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ она в установленном порядке выдала два международных почтовых отправления №RE060971215UA, №RE060971569UA получателю Елисеевой О.Н., после чего к Елисеевой О.Н. подошли сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место международного почтового обмена «Брянск МСЦ» прижелезнодорожный почтамп, расположенный по адресу: РФ, 241950, <адрес>, в регионе деятельности Володарского таможенного поста Брянской таможни, где при таможенном оформлении и контроле в двух международных почтовых отправлениях на имя Елисеевой О.Н. обнаружено сокрытое вложение.

Как следует из протокола личного досмотра Елисеевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: два международных почтовых отправления №RE060971215UA, №RE060971569UA, в которых в 10 картонных коробках преимущественно красного цвета с надписью «PENTASED» были обнаружены 25 блистеров с таблетками белого цвета по 10 таблеток в каждом, а также при досмотре у Елисеевой О.Н. обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxi А41», содержащий интернет-переписку Елисеевой О.Н. с лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» как «Владимир Мироненко», копию чека об операции перевода денежных средств посредством «Сбербанк онлайн» за пересылку лекарственного препарата.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: 10 картонных коробок с надписью «PENTASED», содержащие 25 десятиячейковых блистера с находящимися в них таблетками белого цвета; две картонные коробки почтовых отправлений №RE060971215UA, №RE060971569UA; акты таможенных досмотров №...., №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории ПЗТК Володарского таможенного поста осмотрены международные пакеты №ER060971569UA, №ER060971215UA в которых обнаружены 10 картонных коробок красного цвета с основной надписью «PENTASED», в которых находились 25 блистеров, содержащих по 10 таблеток белого цвета каждый. Указанные в протоколах предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А41» в корпусе красного цвета IMEI 1 - №..../01, IMEI 1 - №..../01 с установленными SIM-картами операторов «МТС» и «Билайн», смс-переписка в социальной сети «ВКонтакте» между Елисеевой О.Н. и пользователем «Владимиром Мироненко» о пересылке лекарственного препарата, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем отправки международных почтовых отправлений, включая сведения о непосредственном заказе, оплате, предоставления Елисеевой О.Н. своих персональных данных и адреса места жительства.

Заключением специалиста №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Елисеевой О.Н. таблеток в количестве 250 штук, обнаружено наркотическое средство кодеин общей массой 2,5г, а также психотропное вещество фенобарбитал общей массой 5г.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу таблетки в количестве 225 штук (остаточное количество после проведения исследования) в 25 блистерах с текстом «PENTASED» из 10 упаковок содержат в своем составе психотропное вещество фенобарбитал суммарной массой 4,050 г и наркотическое средство кодеин суммарной массой 1,8г.

Заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу таблетки в количестве 150 штук (остаточное количество после проведения исследований) в 25 блистерах, содержат в своем составе психотропное вещество фенобарбитал суммарной массой 2,700г и наркотическое средство кодеин суммарной массой 1,200г. Масса психотропного вещества фенобарбитал в одной таблетке составила 0,018г, масса наркотического средства кодеин в одной таблетке составила 0,008г.

Справкой Департамента здравоохранения Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №....н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету» подлежат предметно - количественному учету комбинированные лекарственные препараты с действующими веществами «Кодеин» и «Фенобарбитал» в сочетании с другими фармакологическими активными веществами. Содержание действующего вещества «Кодеин» в зарегистрированных в РФ комбинированных лекарственных препаратах на 1 дозу твердой лекарственной формы составляет 8 мг и 10 мг. В Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-р, не внесены лекарственные препараты, содержащие в своем составе действующие вещества «Кодеин» и «Фенобарбитал». Порядок назначения препаратов, содержащих указанные вещества, установлен приказами Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №....н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения».

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Елисеева О.Н. сообщила о факте приобретения ею лекарственного препарата «PENTASED», содержащего в своем составе кодеин и фенобарбитал, и получения его на территории РФ путем международного почтового отправления.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой Елисеевой О.Н. виновной в совершенных преступлениях. Оснований для исключения каких-либо доказательств, как недопустимых, не имеется.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается и суду не представлено.

Показания подсудимой Елисеевой О.Н., данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, относительно обстоятельств сговора с неустановленным лицом, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством международного почтового отправления комбинированного лекарственного препарата «PENTASED», содержащего наркотическое средство и психотропное вещество, и его незаконную пересылку, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения судебно-химических экспертиз суд признает достоверными доказательствами, так как все они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, изложенных выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Довод защитника о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в предъявленном обвинении, а также в обвинительном заключении указана масса наркотического средства – кодеин, обнаруженного в таблетках, изъятых в ходе личного досмотра Елисеевой О.Н., на 1 дозу твердой лекарственной формы (1 таблетку) в размере 0,008 мг, является не состоятельным, поскольку данное указание является явно технической ошибкой, которая не может повлиять на существо обвинения, при том, что общая масса наркотического средства – кодеина, содержащегося в изъятых у Елисеевой О.Н. таблетках в количестве 250 штук, указана в соответствии с проведенной судебной химической экспертизой - 2,5 г. В связи с чем, оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ суд не находит.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о том, что Елисеева О.Н. подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как в ее действиях отсутствует объективная сторона данных преступлений и отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», и считает его необоснованным, а также не может согласиться и с доводами, приведенными в обоснование данного утверждения, и считает их неубедительными, поскольку указанные утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Елисеева О.Н., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно: социальную сеть «ВКонтакте», посредством электронной переписки договорилась с неустановленным лицом о перемещении через таможенную границу из Украины в РФ, а также на последующую пересылку заказываемого ею лекарственного препарата, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, что подтверждается исследованным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о переписке между Елисеевой О.Н. и неустановленным лицом.

Характер и последовательность действий подсудимой по предварительной оплате почтовых отправлений с лекарственным препаратом «PENTASED», содержащим в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, в том числе ведение активной переписки и согласование с неустановленным лицом количества и стоимости запрещенного к обращению препарата, ее осведомленность о стране отправителе, а также получение почтовых отправлений по указанному ею адресу, подтверждают тот факт, что Елисеева О.Н. осознавала, что по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом незаконно перемещает через таможенную границу на территорию Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений и незаконно пересылает в почтовом отправлении лекарственный препарат, содержащий в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество.

Судом установлено, что преступления совершены именно в результате совместных умышленных противоправных действий со стороны подсудимой и неустановленного следствием лица, которое непосредственно формировало и осуществляло отправку лекарственного препарата, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, действовавших по предварительной договоренности.

В соответствии с действующим законодательством получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил персональные данные, адрес и предусмотрел способы получения или сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Факт того, что Елисеева О.Н. не принимала непосредственного участия в процедуре сдачи почтового отправления и таможенного оформления пересылаемого лекарственного препарата, не может являться доказательством ее невиновности в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку она, являясь получателем международного почтового отправления, содержащего предмет контрабанды, осуществила заказ, оплатила его, предоставила свои персональные данные, адрес, то есть подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Ссылки защиты на то, что Елисеева О.Н. не принимала никаких активных действий для совершения контрабанды и по пересылке лекарственного препарата, содержащего наркотическое средство и психотропное вещество, как на доказательства ее невиновности в совершении преступлений, не убедительны, поскольку фактически основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, Елисеева О.Н. не отрицала того, что используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно социальную сеть «ВКонтакте», посредством электронной переписки заказала у неустановленного лица на сумму 9000 рублей 250 таблеток комбинированного лекарственного препарата «PENTASED», содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, оплатила данное международное почтовое отправление, ей было известно о том, что заказанный товар будет направлен ей почтовым отправлением из Украины, предоставила свои персональные данные и адрес места жительства, а затем, придя в почтовое отделение, получила почтовое отправление, при этом она знала о компонентах, входящих в состав препарата «PENTASED», и о том, что свободное перемещение данного препарата через таможенную границу запрещено.

Неустановление соучастника преступления, который подыскал и осуществил отправку из Украины в Российскую Федерацию препарата «PENTASED», содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, сокрытого в международном почтовом отправлении, не влияет на правильность выводов о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Факт сговора с неустановленным лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» как «Владимир Мироненко» направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации из Украины не отрицается самой Елисеевой О.Н., кроме того, подтверждается электронной перепиской Елисеевой О.Н. и неустановленным лицом в социальной сети «ВКонтакте».

Доводы стороны защиты о незначительности массы перемещенных Елисеевой О.Н. через границу наркотического средства и психотропного вещества суд находит несостоятельными, так как в судебном заседании установлено, что Елисеева О.Н. незаконно заказала и оплатила пересылку через таможенную границу лекарственного препарата «PENTASED», содержащего наркотическое средство кодеин общей массой 2,5г и психотропное вещество – фенобарбитал общей массой 5г. Кроме того, для квалификации действий виновного лица по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ масса незаконно перемещенного наркотического средства и психотропного вещества значения не имеет.

Также суд находит несостоятельными доводы защиты о неосведомленности Елисеевой О.Н. о том, что заказанные ею на территории Украины таблетки «PENTASED» содержат наркотическое средство и психотропное вещество, так как это противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Елисеевой О.Н., данными ею в качестве обвиняемой, она знала о компонентах, входящих в состав препарата «PENTASED», и о том, что свободное перемещение данного препарата через таможенную границу запрещено.

Доводы стороны защиты о том, что препарат «PENTASED» Елисеевой О.Н. необходимы для собственного лечения суд находит также не состоятельными, поскольку данный препарат не назначен врачом и не имеется иных доказательств, указывающих на необходимость приема именно этого препарата.

Кроме того, мотив личного использования препарата не освобождает Елисееву О.Н. от уголовной ответственности, так как цель контрабанды в данном случае на квалификацию действий по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ не влияет. Комбинированный лекарственный препарат «PENTASED», содержащий в своем составе наркотическое средство кодеин, а также психотропное вещество фенобарбитал в соответствии с законодательством РФ Елисеевой О.Н. не имела право перемещать через таможенную границу РФ, в том числе, и с целью собственного лечения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, признаков малозначительности в действиях Елисеевой О.Н. суд не усматривает и не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 кодеин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список II), фенобарбитал включен в «Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список III).

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - кодеина, включенного в Список II и содержащегося в лекарственном препарате «PENTASED» в размере 2,5 г, является значительным размером.

В соответствии с федеральным законом № 176-ФЗ от 17 июля 1999 «О почтовой связи», в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте.

Согласно положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлен порядок и форма декларирования товаров, а также указано, что в международных почтовых отправлениях не допускается пересылка товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

Таким образом, действия Елисеевой О.Н. по перемещению через таможенную границу Таможенного союза наркотического средства, включенного в Список II, - кодеин, психотропного вещества, включенного в Список III, - фенобарбитала, и их пересылке являются незаконными.

О направленности умысла подсудимой Елисеевой О.Н. на незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс и незаконную пересылку наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует способ и характер совершения преступлений. Подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, действовала в нарушение правил оборота наркотических средств, незаконно перемещенный комбинированный лекарственный препарат «PENTASED», содержащий в своем составе наркотическое средство кодеин и психотропное вещество фенобарбитал, отнесены к перечисленным в ст.229.1 УК РФ предметам контрабанды.

В судебном заседании достоверно установлено, что Елисеева О.Н. посредством сети «Интернет», вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, договорилась с ним о пересылке из Украины через Таможенную границу в рамках ЕврАзЭс, а также на последующую пересылку заказываемого ею лекарственного препарата «PENTASED», содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, по территории Российской Федерации, при этом распределив между собой преступные роли.

Характер и последовательность действий Елисеевой О.Н. по предварительной оплате почтовых отправлений с лекарственным препаратом «PENTASED», содержащим наркотическое средство и психотропное вещество, согласование с неустановленным лицом его количества и стоимости, ее осведомленность о стране отправителе, оплата ею заказанного товара, получение ею почтового отправления по указанному ею адресу подтверждают тот факт, что Елисеева О.Н. осознавала, что по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом незаконно перемещает через таможенную границу на территорию Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений и незаконно пересылает в почтовом отправлении лекарственный препарат, содержащий наркотическое средство и психотропное вещество.

Учитывая изложенное, вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимой Елисеевой О.Н. на ч.1 ст.229.1 УК РФ не имеется.

Ответственность лица по ст.228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Незаконную пересылку указанных наркотических средств и психотропных веществ путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева О.Н. на момент инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации. С учетом заключения и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой Елисеевой О.Н. в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью и квалифицирует ее действия: по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Елисеевой О.Н. суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеевой О.Н. суд признает по двум преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия значимой для расследования информации, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении родителей, имеющих инвалидность 2 и 3 группы, <сведения исключены> Елисеевой О.Н. в 2006 году, состояние здоровья подсудимой, связанное с длительным лечением ряда хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Елисеевой О.Н. преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменений их категории на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначаемого наказания на её исправление и приходит к выводу о назначении Елисеевой О.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, связанных целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, данных о личности Елисеевой О.Н., всех смягчающих обстоятельств, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд признает наличие исключительных обстоятельств, дающих основание применить к Елисеевой О.Н. ст.64 УК РФ и назначить ей наказание по п.«а» ч.2 ст.229.1, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянных деяниях, влияние назначенного наказание на исправление Елисеевой О.Н. и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее родителей, суд находит возможным применить в отношении подсудимой Елисеевой О.Н. ст.73 УК РФ и назначить ей окончательное наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисееву О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.229.1, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елисеевой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Елисеевой О.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Елисееву О.Н. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: акты таможенных досмотров, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки Samsung Galaxi А41 в корпусе красного цвета IMEI 1 - №..../01, IMEI 1 - №..../01 с установленными SIM-картами операторов «МТС» и «Билайн», чехол - книжку к мобильному телефону; две картонные коробки почтовых отправлений №RE060971215UA, №RE060971569UA; таблетки белого цвета в количестве 75 шт. (количество после проведения исследований), содержащие наркотическое средство кодеин общей массой 0,600г (количество после проведения исследований) и психотропное вещество фенобарбитал общей массой 1,350г (количество после проведения исследований), находящиеся в картонных упаковках с надписью «PENTASED», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного ею по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова