Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-244/2021 от 17.05.2021

Материал № 4/16-244/2021                                                                              <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2021 года                                                                          п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Цуд Д.С.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Жевайкина А.В.,

защитника адвоката Пальченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Жевайкина Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Жевайкин А.В. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Жевайкин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В дополнении к ходатайству указывает, что в течении года к дисциплинарной ответственности не привлекался, поэтому не погашенных и не снятых взысканий не имеет.

Осужденный Жевайкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник адвокат Пальченко А.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство Жевайкина А.В.

Потерпевшая и представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Жевайкина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Жевайкин А.В. в период содержания в СИЗО-4 неоднократно допускал нарушения режима содержания, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, осужденный Жевайкин А.В. допустил 70 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и объявления выговора, 30 раз проводились беседы профилактического характера. Решением комиссии исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В связи с недостаточным количеством вакантных рабочих мест не трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, были случаи отказа от работ. К труду относится не добросовестно. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед должные выводы для себя не делает. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия специальности. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится удовлетворительно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, осужденный Жевайкин А.В. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Жевайкин А.В., отбывая наказание, допустил 76 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 41 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО и объявления выговора, 35 раз проводились беседы профилактического характера. 1 раз поощрялся за активное участие в соревнованиях по волейболу. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Согласно финансовой справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Жевайкина А.В. имеются исполнительные листы, в том числе о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по которым удержания не производятся в виду отсутствия заработной платы.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Жевайкина А.В. в пользу ФИО3 взыскано 800 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Сведений о принятии мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, не имеется, мер к добровольному перечислению денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба Жевайкиным А.В. не принято.

Согласно медицинской справке Жевайкин А.В. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Жевайкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Жевайкин А.В. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

То обстоятельство, что осужденный Жевайкин А.В. в последнее время имел поведение, отвечающее требованиям закона, и в течение 2021 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не может свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не снятых и не погашенных взысканий, отсутствие сведений о погашении ущерба (полностью или частично), причиненного преступлениям, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Для защиты интересов осужденного Жевайкина А.В. по его ходатайству назначен адвокат Пальченко А.В., на основании ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В., по защите осужденного Жевайкина А.В. в суде в размере 10200 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Жевайкина Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Взыскать с Жевайкина Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В., в размере 10200 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            подпись                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>