Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1- 14/2023г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 марта 2023г.                                                                           с.Курья

              Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – cудьи Шапошниковой Е.А.,

    с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Шапорева А.В.,

    подсудимого: Савина А.С.,

защитника: адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО13

    при секретаре Васиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Савина Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Курьинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г.10 мес. 15 дн. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Курьинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам лишения свободы;

                                  освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7

                                  месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ. Курьинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курьинского районного суда Алтайского края не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Савина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем марки TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угона), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея каких-либо законных прав на владение, пользование, управление данным автомобилем, но желая им неправомерно завладеть без цели хищения, против воли законного владельца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, пользуясь отсутствием владельца автомобиля, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савин А.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, отодвинул деревянную чурку от гаражных ворот и прошел в гараж, открыл дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, стал путем соединения проводов в салоне автомобиля пытаться запустить двигатель автомобиля, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Савин А.С. вышел из автомобиля и с целью подыскания орудия преступления – ножа, зашел в дом по вышеуказанному адресу, где взял нож, вернулся в салон автомобиля, и стал кухонным ножом оголять проводку автомобиля с целью дальнейшего производства запуска двигателя автомобиля путем замыкания проводов друг об друга, тем самым пытался запустить двигатель автомобиля. Однако осуществить задуманное Савин А.С. не смог, поскольку в данном автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея, тем самым неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО14 без цели хищения, то есть совершение угона было не реализовано, поскольку Савин А.С. по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.

В вышеуказанный период времени автомобиль марки TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак № регион Савиным А.С. был оставлен в гараже по адресу: <адрес>, поскольку у данного автомобиля не представилось возможным произвести запуск двигателя.

    Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Савина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак № регион, расположенном в гараже на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 – квартиру в доме, расположенную по адресу: <адрес>, против воли, проживающей в ней Потерпевший №1, чтобы взять в доме нож для того, чтобы угнать автомобиль, стоящий у нее в гараже.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, Савин А.С. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак № регион по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 и неприкосновенности ее жилища, понимая, что в результате своих действий он незаконно собирается проникнуть в жилище, не имея на то согласия и разрешения проживающего в доме лица – Потерпевший №1, не имея на это каких-либо законных оснований, и желая этого, вышел из салона автомобиля, после чего находясь в гараже по вышеуказанному адресу, подошел к двери, ведущей из гаража в дом по вышеуказанному адресу, и с силой руками дернул указанную дверь, отчего на двери сломалось запирающее устройство, в результате чего дверь открылась, после чего Савин А.С. беспрепятственно через образовавшийся дверной проем, незаконно прошел в веранду, а затем в кухню квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №1

    Савин А.С. в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном выше месте, незаконно проник в квартиру дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, существенно нарушив права и законные интересы потерпевшей Потерпевший №1, закрепленные ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. При этом, Савин А.С. осознавал, что не имеет законного основания на нахождение в жилище Потерпевший №1 и совершает свои преступные действия против воли потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, у Савина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего рядом с домом по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем марки ЛАДА 217230 (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, Савин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоявшему на приусадебной территории дома по вышеуказанному адресу, после чего открыл водительскую дверь данного автомобиля, и увидел, что ключи зажигания автомобиля находятся в замке зажигания автомобиля, затем Савин А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея каких-либо законных прав на владение, пользование, управление данным автомобилем, но желая им неправомерно завладеть, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, пользуясь отсутствием владельца автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, откатил автомобиль двумя руками на проезжую часть автодороги рядом с домом по адресу: <адрес>, после чего сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение, произвел запуск двигателя автомобиля находящимися в замке зажигания ключами, тем самым Савин А.С. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3 без цели хищения, то есть совершил его угон, после чего Савин А.С. стал управлять данным автомобилем и передвигаться на нем по улицам <адрес> в направлении <адрес>, вопреки воли законного владельца.

В вышеуказанный период времени автомобиль марки ЛАДА 217230 (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке автодороги 01К-70 Курья – Колывань – Бугрышиха.

       В судебном заседании подсудимый Савин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объёме.

              Защитник подсудимого, адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО15 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Савина А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища – то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Учитывая адекватное поведение подсудимого Савина А.С. в судебном заседании и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

        При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Савина А.С. и условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого Савина А.С., суд признает и учитывает следующее: Савин А.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства, старшим инспектором Змеиногорского МФ УИИ и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, ведет бродяжнический образ жизни, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте, в признательных объяснениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

           Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

        В качестве отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду, следует признать и учесть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

        Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояние на совершение    Савиным А.С. преступлений.

         При данных обстоятельствах суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

          Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

            Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Савина А.С., ранее судимого, отбывавшего лишение свободы, при этом вновь совершившего умышленные преступления при наличии рецидива, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы. Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

          Оснований для условного осуждения подсудимого, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

         Отбывание наказания Савину А.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

         По настоящему делу подсудимый не задерживался.

         Между тем, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, избрать Савину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

        На основании положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Савина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

       Савина А.С., от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Савина Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

    - по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересчитав исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить Савину А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Зачесть Савину А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

                 По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» гос. рег. знак. № регион возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, оставить у потерпевшего;

- автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» гос. рег. знак № регион, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

- кухонный нож, пакет с пальцами руки и следом ладони на двух фрагментах ленты скотч - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> - уничтожить.

Савина А.С. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

    Председательствующий судья:                        Е.А. Шапошникова