Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1138/2022 от 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«04» мая 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПКР-19РБ от 27.02.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 031,07 руб. (из которых: основной долг - 1 118 429,02 руб., проценты - 150 201,40 руб., неустойка - 19 400,65 руб.), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 1 118 429,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 640,16 руб., расторжении кредитного договора №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 278 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. Вместе с тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требованиео досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В этой связи подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

В силу статей 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ)кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (статья 428 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №/ПКР-19РБ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 278 000 руб., сроком на 84 месяцевпод 15,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) график погашения кредита, доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Пункт 8 названных условий договора предусматривает способы исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение наличных денежных средств на счет заемщика через кассу офиса Кредитора, в котором открыт кредитный договор; безналичный перевод денежных средств через партнеров Кредитора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 031,07 руб., из которых: основной долг – 1 118 429,02 руб., проценты – 150 201,40 руб., неустойка – 19 400,65 руб.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено. Суд также соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части. Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 031,07 руб.

В силу ч. 1 ст. 217.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой банка ФИО3 (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора 0040-0054/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию проценты по ставке 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 118 429,02 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а так же расторгнуть кредитный договор, что подтверждается копией требования, однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору и с учетом значительного размера задолженности считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленной истцом, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 20 640,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 031,07 руб. (из которых: основной долг – 1 118 429,02 руб., проценты – 150 201,40 руб., неустойка – 19 400,65 руб.), а также проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 118 429,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 640,16 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            П.П. Рытов