Решение по делу № 1-60/2013 от 10.09.2013

Дело № 1-60/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2013  года                                                                                                с.Советское

            Суд первой инстанции в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Советского района Алтайского края Боровский Е.С.,

потерпевшей И.

подсудимого Козлова А.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Труновой Т.Г., представившей удостоверение *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.В*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В.  обвиняется органами дознания в то, что * Козлов А.В. и   И.  находились на кухне квартиры *. В это же время между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Козлова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении И. Реализуя задуманное, Козлов А.В. * находясь на кухне квартиры *, взял из кухонного стола кухонный нож. Увидев агрессивный настрой Козлова А.В. И. выбежала на крыльцо дома и стала держать входную дверь, а Козлов А.В. реализуя свой преступный умысел, из-за личной неприязни к И., создавая реальность угрозы, осознавая противоправность своих действий, не желая убить, либо причинить тяжкие телесные повреждения, а с целью запугать ее, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Перережу глотку тебе и вырежу кадык». После этого Козлов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, через форточку веранды дома нанес И. один удар ножом в область левого плеча. И. опасаясь за вою жизнь, стала выбегать с усадьбы дома. В то же время Козлов А.В. реализовывая свой преступный умысел, побежал за И. с ножом в руке и вновь высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: «Зарежу», однако увидев кровь на руке И. прекратил свои преступные действия. Высказанную угрозу убийством И. восприняла реально и опасаясь осуществления данной угрозы, так как Козлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на уговоры прекратить свои действия не реагировал, при этом демонстрировал в руке нож, которым причинил ей телесные повреждения.

Таким образом, Козлов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От  потерпевшей по данному делу,  И.  поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Козлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем извинений и прошения прощений, потерпевшая претензий к Козлову А.В. не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Козлов А.В. защитник Трунова Т.Г., государственный обвинитель Боровских Е.С., не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимого с потерпевшей стороной.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Козлов А.В. не судим, совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной и загладил  причиненный вред в полном объеме. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, после вступления в законную силу постановления подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Козлова  А.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

Вещественное доказательство - нож, после вступления в законную силу постановления уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козлова А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   Советского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                 А.В. Кондрашевич