Решение по делу № 5-736/2018 от 05.06.2018

СР №00685 5-736/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 05 июня 2018 года

     Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Киршина Михаила Ертаевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2018 Киршину М.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.       

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении подлежит возврату в УМВД России по г.Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Киршина Михаила Ертаевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г.Сыктывкару.

Мировой судья                                             Н.В. Добровольская