Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-1605/2023 от 12.05.2023

дело № 92RS0002-01-2023-002089-74

производство № 2-2585/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах Драголюбов О.С., Драголюбовой А.С к Драголюбова Э.Р., третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости

        установил:

         Прокурор Гагаринского района г. Севастополя обратился в суд с иском в интересах Драголюбов О.С., Драголюбовой А.С к Драголюбова Э.Р., третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Прокурор Гагаринского района г. Севастополя просит суд обязать Драголюбова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на имя Драголюбов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Драголюбовой А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

    В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что Драголюбова Э.Р., получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, ДД.ММ.ГГГГ подала ГУ - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения заявления ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 524527, 00 рублей.

Согласно данным из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик.

Шестимесячный срок, установленный п. 15(1) Правил, истек, однако в общую долевую собственность недвижимое имущество не оформлено.

Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность в установленный срок.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение         Прокурора Гагаринского района г. Севастополя в суд с иском.

Представитель Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя Пономарева А.С. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Драголюбова Э.Р. о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке по адресу<адрес>, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Иные лица участвующие в деле, извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что Драголюбова Э.Р., получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, ДД.ММ.ГГГГ подала ГУ - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения заявления ГУ - Отделение Пенсионного бонда Российской Федерации по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 524527, 00 рублей.

Согласно данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Драголюбова Э.Р.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Гагаринского района г. Севастополя по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В силу п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, шестимесячный срок, установленный п. 15(1) Правил, истек, однако в общую долевую собственность недвижимое имущество не оформлено.

Таким образом, действия ответчика Драголюбова Э.Р. нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора ФИО4 <адрес> г. Севастополя подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

         Исковые требования Прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах Драголюбов О.С., Драголюбовой А.С удовлетворить.

         Обязать Драголюбова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на имя Драголюбов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Драголюбовой А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                            Ф.В. Власенко