Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 от 08.09.2022

УИД 77RS0004-02-2022-007882-67                                                       Дело № 2-233/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

    29 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

    при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Темирову Тимуру Рашитовичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Темирову Тимуру Рашитовичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Т.Р. Темировым заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 13:39:11 - 8 октября 2021 года по 21:00:42 - 8 октября 2021 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие - при движении задним ходом, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 октября 2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 99 609 рублей 62 копейки, что подтверждается отчетом № от 8 октября 2021 года.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, Компанией арендной платы в размере 4 293рубля 23 копеек получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

11 апреля 2022 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно пункту 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 23.04.2022 - задолженность 103 902,85 руб. * 0,5%* 12 дней (Период просрочки с 23.04.2022 по 05.05.2022) =6 234,17 рублей.

В силу пункта 7.1. договора аренды, «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

На основании пункта 7.3 договора аренды, «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно пункту 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

В силу пункта 7.7. договора аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Истец просит взыскать с Темирова Тимура Рашитовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 99 609 рублей 62 копейки; задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 4 293 рублей 23 копеек; неустойку в размере 6 234 рубля 17 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 402 рубля 74 копеек.

    Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

    Ответчик Т.Р. Темиров в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

    Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Каршеринг Руссия» и Т.Р. Темировым заключен договор аренды транспортного средства №, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (л.д. 25-70).

В силу пункта 2.1 договора аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:11 составлен акт приема-передачи транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска (л.д.71)

Из детализации аренды № транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, следует, что клиент Темиров Тимур Рашитович в период с 8 октября 2021 года 13:39:11 до                        8 октября 2021 года 21:00:34 осуществил аренду указанного транспортного средства (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:34 составлен акт возврата транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска (л.д.72)

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, Т.Р. Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на фонарный столб, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. ФИО3 Гиниятуллина в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 75).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Истцом организована оценка ущерба транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак М717КС/799, составляет 99 609 рублей 62 копеек (л.д. 76-79).

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата в размере 4 293 рубля 23 копеек Т.Р. Темировым не была уплачена, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Т.Р. Темирова направлено требование (претензия) о возмещении ущерба в размере 999 609 рублей               62 копеек и арендной платы в размере 4 293 рубля 23 копеек (л.д. 15-19).

Оценив отчет ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в совокупности с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», принимает его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив совокупность имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Т.Р. Темирова, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба должен нести ответчик, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

ООО «Каршеринг Руссия» заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 4 293 рубля 23 копеек, суд полагает указанную сумму арифметически верной, соответствующей условиям заключенного договора аренды, в связи с чем подлежит взысканию с Т.Р. Темирова в пользу истца.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 Договора Аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности в срок 10 дней с даты получения требования.

Истцом рассчитана неустойка, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ - задолженность 103 902,85 руб. * 0,5% * 12 дней (Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =6 234,17 рублей.

В связи с тем, что однако ответчик денежные средства истцу не перечислил, доказательств этому в материалы дело не предоставлено суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с Т.Р. Темирова неустойки в размере 6234 рубля 17 копеек и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Темирову Тимуру Рашитовичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Темирова Тимура Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (№) сумму ущерба в размере 99 609 рублей 62 копейки; задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 4 293 рублей 23 копеек; неустойку в размере 6 234 рубля 17 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 402 рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                   Р.Г. Бикмиев