Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-367/2019 от 11.12.2019

Дело №11-368/2019

Мировой судья Павлова С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Щелковского городского суда Московской области Кулагина И.Ю., рассмотрев 20 декабря 2019 года частную жалобу ПАО Банк « Возрождение» на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Возрождение» обратилось к мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алдашкина ФИО5 задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 июня 2015 года между ПАО Банк «Возрождение» и Алдашкиным М.И.

    Определением мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года отказано в принятии заявления ПАО Банк «Возрождение», на основании ст. ст. 28, 123, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства должника не относится к юрисдикции судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области.

    В частной жалобе ПАО Банк «Возрождение» просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае неподсудности дела данному суду, заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, по тексту резолютивной части определения следует, что суд отказал ПАО Банк «Возрождение» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу ПАО Банк «Возрождение» на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года –отменить.

    Судья И.Ю.Кулагина.