Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2023 от 26.01.2023

Дело № 12-51/2023

30MS0053-01-2022-003083-71

РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 г.                                                                                        г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Демьяновой Г.В., жалобу Демьяновой Г.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьяновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, руководителя и директора <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт номер, серия <данные изъяты>),

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 ноября 2022 года Демьянова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Демьянова Г.В. обратилась с жалобой, в которой ссылается на ошибочность выводов мирового судьи о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения. Так, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Мировым судьёй установлен факт совершения указанного правонарушения ввиду выезда в нарушение временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», на полосу встречного движения. Между тем, указанный дорожный знак был установлен ввиду производства на соответствующем участке автодороги ремонтных работ, признаки которых 4 июля 2022 года (техника, ограждения, рабочие) отсутствовали. В этой связи, полагала, что ремонтные работы завершены, а ранее установленный временный дорожный знак не свидетельствует о наличии запрета для выезда на полосу встречного движения. По изложенным основаниям просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Демьянова Г.В. поддержала доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Должностное лицо – ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направленное последнему извещение вручено лично 21 марта 2023 года, в судебное заседание не явилось, заявлений об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение жалобы Демьяновой Г.В. без его участия.

Выслушав Демьянову Г.В., изучив доводы её жалобы, допросив свидетелей Клюкина А.В., Макрутину Е.И., проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Демьяновой Г.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 июля 2022 года в 14 часов 24 минут на 1039 км автомобильной дороги <адрес>, Демьянова Г.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, будучи привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке автодороги, на которой ведутся ремонтные работы, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 мая 2022 года Демьянова Г.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2022 года 30 КУ № 458814; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 4 июля 2022 года; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 мая 2022 года; видеозаписью, подтверждающей обстоятельства совершённого 4 июля 2022 года Демьяновой Г.В. административного правонарушения, и иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно установив приведённые обстоятельства в ходе производства по делу, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Демьяновой Г.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последняя совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Демьяновой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ являются правомерными.

Доводы Демьяновой Г.В. относительно наличия у неё оснований полагать завершение ремонтных работ на приведённом участке автодороги и безосновательное размещение 4 июля 2022 года временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», со ссылкой на показания о том свидетелей Клюкина А.В., Макрутиной Е.И., допрошенных в судебном заседании, в качестве опровергающих выводы мирового судьи принять во внимание нельзя.

Так, действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из приведённого ранее п.1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

В ходе судебного заседания Демьянова Г.В. не отрицала того обстоятельства, что до начала ремонтных работ имелись установленные дорожные знаки, свидетельствующие о ремонте автомобильной дороги на указанном участке, с указанием протяжённости такового участка, а также был установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», с зоной действия на весь участок автомобильной дороги, на которой производились ремонтные работы.

Свидетели Клюкин А.В. и Макрутина Е.И., допрошенные в судебном заседании по ходатайству Демьяновой Г.В., пояснили, что каждый из них проезжал один раз по указанному участку дороги, при этом визуально было видно, что ремонтные работы полотна автомобильной дороги завершены, дорожной разметки нанесено не было, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» отсутствовал, при этом каких-либо ремонтных работ не производилось, дорожной спецтехники не наблюдалось.

В ходе воспроизведения и исследования в судебном заседании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, приведённые выше показания свидетелей своего подтверждения не нашли. Действительно, на участке дороге, на котором Демьяновой Г.В. был совершён обгон транспортного средства, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», отсутствовал. Между тем, данный дорожный знак был установлен заблаговременно, в начале участка автомобильной дороги, подлежащей ремонту, следовательно, зона действия такового знака распространяется на весь участок дороги, на котором ведутся ремонтные работы, вплоть до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

В этой связи, при установленном на спорном участке автодороги знаке 3.20 «Обгон запрещён», Демьянова Г.В., являясь участником дорожного движения, была обязана соблюдать установленное им ограничение.

Доводы же Демьяновой Г.В. об обратном, основаны на её субъективной оценке установленных по делу обстоятельств.

Иные доводы жалобы Демьяновой Г.В. не ставят под сомнение наличие в её действиях объективной стороны состава вменённого административного правонарушения.

Таким образом, действия Демьяновой Г.В. верно квалифицированы мировым судьёй по указанной норме права в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями названного выше Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена вина Демьяновой Г.В. в совершении административного правонарушения, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, они составлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Наказание, назначенное Демьяновой Г.В. мировым судьей, соответствует санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, общим правилам назначения наказания, установленным ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела, а также данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Постановление о привлечении Демьяновой Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для его прекращения, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает.

Руководствуясь изложенным и п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьяновой Г.В., оставить без изменения, а жалобу Демьяновой Г.В. на вышеназванное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                             О.В. Яровая