Решение от 11.02.2015 по делу № 2-1094/2015 (2-9606/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-1094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2015 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Серебренниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Защита прав потребителей «ЭКСПЕРТ» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты за товар,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Защита прав потребителей «ЭКСПЕРТ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи мебели, в соответствии с условиями которого стоимость набора корпусной мебели «Аврора» в детскую комнату составила <данные изъяты> руб. и была полностью оплачена в день заключения договора. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ. оплатила ИП ФИО2 <данные изъяты> руб. за матрас. Согласно условиям договора, срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента его заключения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. На что ответчик письменно обязался возвратить суммы в срок до 20.09.2014г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, АКОО «Защита прав потребителей «ЭКСПЕРТ» просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, в суд возвращены конверты с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний обязался доставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении к договору «Спецификация» п. 7.3 (п.1.1) в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора (п.3.1). Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по оплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно (п.3.2).

Согласно договору купли-продажи, цена товара определяется в момент заключения договора и указана в п. 7.3 «Спецификация». Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 100% цены товара (п.2.2.).

Из п. 7.3 Приложение к договору «Спецификация» следует, что продавец обязан поставить покупателю мебель «Аврора»-клен канадский. Стоимость мебели составляет <данные изъяты> рублей.

Предусмотренное пунктом 2 и п. 7.3 договора обязательство о внесении оплаты ФИО1 исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом произведена оплата матраса, что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала ИП ФИО2 заявление, в котором установила срок до 17.09.2014г. для возврата денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.

На указанном заявлении ИП ФИО2 письменно обязался возвратить суммы предварительной оплаты <данные изъяты> руб. в срок до 20.09.2014г.

В установленный срок ИП ФИО2 свои обязательства не исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 23.1 ФЗ N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам.

Согласно условиям договора срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента его заключения.

ФИО1 утверждает, что в нарушение условий заключенного договора, оплаченный набор мебели не передан ей до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Согласно ч. 3 ст. 23.1 ФЗ N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки мебели за период с 06.09.2014г. по 11.02.2015г.

Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена. Мебель должна была быть передана ФИО1 05.09.2014., в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки с 06.09.2014г. по 11.02.2015г. (158 дней), что составляет <данные изъяты> руб. (55350 руб.*0,5%*158).

Кроме того ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки матраса за период с 27.09.2014г. по 11.02.2015г.

Истцом была произведена оплата матраса 26.07.2014г. на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, матрас должен был быть передан ФИО1 17.10.2014г., в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки с 18.10.2014г. по 11.02.2015г. (117 дней), что составляет <данные изъяты> руб. (5500 руб.*0,5%*117). Всего неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, период неисполнения обязательств, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 вышеприведенного Постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (50% от <данные изъяты> руб. ), из которого в пользу ФИО1 и АКОО «Защита прав потребителей «ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию по 28198,50 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1, освобожденной от уплаты госпошлины, удовлетворены, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет. Государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб. и требования о компенсации морального вреда на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                             ░░░4