Решение по делу № 5-8087/2012 от 06.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«06» декабря 2012 г.                                                                         дело № 5-8087/2012/7м

            Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Буракова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            по протоколу 72 АР 731373 об административном правонарушении от 16.11.2012 г. Бураков А.А. привлекается к административной ответственности за то, что он 16 ноября 2012 года в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем Тойота гос. номер <НОМЕР> 72, у дома 29/1 по ул. Широтная г. Тюмени, после ДТП, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Бураков А.А. пояснил, что с вменяемым ему правонарушением не согласен, так как за рулем автомобиля не находился. 16.11.2012г. когда он вышел из магазина то  увидел, что возле его автомобиля стоят незнакомые ему люди. Когда он подошёл к своему автомобилю, то увидел, что водитель автомобиля Хонда допустил столкновение с задней частью его автомобиля. В результате чего между ними произошёл конфликт. Во время разговора подъехали сотрудники ДПС, предложили Буракову А.А. пройти освидетельствования на месте. Так как он автомобилем не управлял, то отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения  на Семакова.

Защитник Хабнер Е.В. считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Буракова А.А. следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Заслушав объяснения Буракова А.А., защитника Хабнера Е.В. в судебном заседании исследовались представленные по делу доказательства:

            протокол 72 АР 731373 от 16.11.2012 г. об административном правонарушении по факту нарушения Бураковым А.А. п. 2.3.2 ПДД РФ;

            протокол 72 АН № 318883 от 16.11.2012 г. о направлении Буракова А.А. на медицинское освидетельствование;

            протокол 72 АО № 371582 об отстранении Буракова А.А. от управления транспортным средством Тойота гос. номер <НОМЕР> 72;

            акт 72 ВТ № 086239 от 16.11.2012 г., согласно которому у Буракова А.А. установлено состояние алкогольного;

            распечатка прибора Alkotest 6810, где указана, что у Буракова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/литр;

объяснения Шуваева С.А., Кистря О.Н., где они поясняют, что 16.11.2012 г. в их присутствии инспектор ДПС предложил гражданину Буракову А.А., у которого имелись признаки опьянения пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Бураков А.А. отказался.

Допрошенные в суде свидетели Шуваев С.А. и Кистря О.Н. показали, что Бураков А.А. автомобилем не управлял, когда он вышел из магазина и увидел, что они стоят возле его машины, Кистря при движении на своём автомобиле Хонда допустил столкновение с автомобилем Тойота принадлежащему Буракову. Бураков который находился в состоянии опьянения начал их оскорблять. Кистря О.Н. вызвал экипаж ДПС. Сотруднику ДПС они сказали, что Бураков управлял своим автомобилем из-за того, что между ними произошёл конфликт.  

Инспектор ДПС Герман Р.Н. в суде показал, что он приехал на место ДТП, произошедшее около дома № 29/1 по ул. Широтная г. Тюмени, им был составлен материал. Управлял ли Бураков А.А. своим автомобилем он не видел, протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен со слов потерпевшего.

            Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что в действиях Буракова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина Буракова А.А. не доказана. Доказательств указывающих на  то, что Бураков А.А. на момент ДТП управлял автомобилем, с делом не представлено, показания свидетелей по делу противоречивы, не могут быть положены в основу обвинения; сотрудник ДПС ГИБДД сам факт, что Бураков  управлял автомобилем, в суде подтвердить не может, протокол составлял со слов свидетелей, с учётом данных обстоятельств, судья находит, что  производство по делу, возбужденному по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Буракова А.А. подлежит прекращению, за  отсутствием  в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

На основании  изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении Буракова А.А. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Мировой судья