Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2052/2022 от 06.04.2022

Дело № 11-2052/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, изучив частную жалобу Государственного предприятия <адрес> «ВОДОКАНАЛ» на определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу REF апеллятор Государственного предприятия <адрес> «ВОДОКАНАЛ» к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и рассмотреть <дата> в 11 часов 00 минут в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 3, ул. Ленинградская, д. 16, г. Химки, <адрес>.

    Судья    Д.А. Панферова

Дело № 11-2052/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, изучив частную жалобу Государственного предприятия <адрес> «ВОДОКАНАЛ» на определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по заявлению Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения с ФИО1, в общей сумме 2311,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" возвращено в связи с тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указан период задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Не согласившись с указанным определением, заявить Государственное предприятие <адрес> "ВОДОКАНАЛ" подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отменить и направить заявление мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В обоснование жалобы указал, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявление Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" содержит все необходимые требования, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в том числе расчет задолженности – справка о задолженности с расчетом пени.

Взыскатель в настоящем случае лишается права обращения в суд, истекают сроки исковой давности, возникают убытки взыскателя, и остаются неисполненные обязательства должниками.

В силу с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В заявлении Государственного предприятия <адрес> «ВОДОКАНАЛ» указан период и сумма задолженности ФИО1. Приложение 3 содержит расчет задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, заявлены не были.

Таким образом, заявление Государственного предприятия <адрес> «ВОДОКАНАЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> не может быть признано законным и подлежит отмене.

Суд также обращает внимание, что в определении о возвращении заявления суд дает оценку заявлению о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, тогда как заявитель просит вынести судебный приказ о взыскании коммунальных платежей.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по заявлению Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – отменить.

Материал возвратить в судебный участок со стадии разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					Мировому судье 259судебного участка Химкинского судебного района <адрес>Рязанцевой Р.М.141402, МО, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
		№	11-2052/2022
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению Государственного предприятия <адрес> "ВОДОКАНАЛ" к ФИО1, о взыскании задолженности с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе.        Приложение: дело № 11-2052/2022 (9-175/21)    Председатель суда    В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT