Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 ~ М-165/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-235/2022

УИД 56RS0024-01-2022-000249-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 29 марта 2022 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием истца Кантемирова В.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Клепиковой Ю.Ю..

старшего помощника прокурора Новосергиевского района Баева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемирова Владимира Юрьевича к Вдовиной Виктории Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кантемиров В.Ю. обратился в суд с иском к Вдовиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает Вдовина В.В. Ответчик коммунальные и иные платежи не оплачивает, не принимает участие в ремонте в благоустройстве жилья. Просит признать Вдовину В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кантемиров В.Ю. иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответчик дочь его покойной жены от первого брака. Она закончила университет. Когда супруга умерла, Виктория уехала. Заезжала по пути, навестить сестер.

В судебном заседании ответчик Вдовина В.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, место жительство ее неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Клепикова Ю.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Старший помощник прокурора Баев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как следует из выписки из ЕГРН истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно адресной справке в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирована, кроме истца, Вдовина Виктория Викторовна.                                             Согласно справке администрации Краснополянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и № Вдовина В.В. действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с собственником им не ведется, взаимная материальная либо иная поддержка не осуществляется, какие-либо отношения между ними отсутствуют. Ответчик постоянно проживает по другому адресу, ее выезд носил добровольный характер, личных вещей по спорному адресу нет, расходы какие-либо, связанные с регистрацией, она не несет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт того, что Вдовина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, добровольно выехала, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, место нахождение неизвестно.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Юридически значимые обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорного дома и ответчиком о праве пользования квартирой не заключалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными, законными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

исковое заявление Кантемирова Владимира Юрьевича к Вдовиной Виктории Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вдовину Викторию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Вдовиной Виктории Викторовны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022 года

Председательствующий И.В. Бредихина