Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2223/2023 от 05.06.2023

КОПИЯ 16RS0046-01-2023-003966-25

№ 12-2223/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 26 июня 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗакизяновойИнзилиИльшатовны на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, поскольку транспортным средством управлял ФИО2, а также неверно указан номер транспортного средства.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Выслушав заявителя и свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 18 минут ФИО4 находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства LADA 111730 Kalina, государственный регистрационный знак О587РУ/116RUS, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ФИО4 привлечена к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, в жалобе ФИО4 указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством LADA 111730 Kalina, государственный регистрационный знак О587РУ/116RUS не управляла, автомобиль находится в пользовании у ФИО2, на основании полиса ОСАГО.

Явившийся в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял он, так как транспортное средство LADA 111730 Kalina, государственный регистрационный знак О587РУ/116RUS, находится в его пользовании на основании полиса ОСАГО серии ХХХ ....

Согласно полису ОСАГО серия ХХХ ... ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортного средства LADA 111730 Kalina с государственным регистрационным знакомО587РУ/116RUS.

В подтверждение доводов о том, что парковка была оплачена, представлена справка ... от ... из МКУ «Организатор городского парковочного пространства» из которой следует, что парковка была оплачена в полном объеме, однако, с ошибочным указанием номера автомобиля, в связи, с чем ФИО4 необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Булатов И.Х.