Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-639/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-711/2023

39RS0007-01-2023-000774-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     5 сентября 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 января 2023 г. в размере 1466916 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15534 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 января 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Воробьевой Н.Н. кредит в размере 1365924 руб. 49 коп. сроком до 19 января 2028 г. с уплатой процентов по ставке 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчица не выполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате иных платежей. По состоянию на 6 июня 2023 г. задолженность Воробьевой Н.Н. по кредитному договору составила 1466916 руб. 67 коп., из которых: задолженность по кредиту - 1365924 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 92843 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3815 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 4333 руб. 48 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15534 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчица Воробьева Н.Н. в суд не явилась, вручить ей судебную повестку не представилось возможным, т.к. по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, она не проживает.

    Адвокат Огурцов С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчицы, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19 января 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Воробьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в размере 1365924 руб. 49 коп. на срок до 19 января 2028 г. с уплатой процентов по ставке 9,9% годовых.

В тот же день сумма кредита в размере 1365924 руб. 49 коп. была перечислена Банком на счет Воробьевой Н.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28950 руб., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей (п.6).

Судом установлено, что Воробьева Н.Н. нарушала принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчица не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Воробьевой Н.Н. истцу всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на 6 июня 2023 г. судом проверен, сомнений не вызывает, Воробьевой Н.Н. не оспорен.

Размер задолженности ответчицы по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 1466916 руб. 67 коп., складывающейся из следующего: задолженность по кредиту - 1365924 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 92843 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3815 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 4333 руб. 48 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки за просрочку погашения кредита и процентов за пользованием заемными средствами последствиям нарушения данных обязательств, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воробьевой Н.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 19 января 2023 г. по состоянию на 6 июня 2023 г. в размере 1466916 руб. 67 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 15534 руб. 58 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (119048, г. Москва, ул. Ефремова, дом № 8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.1999 г.; ИНН 0274062111; ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2023 г. по состоянию на 6 июня 2023 г. в размере 1466916 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15534 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 г.

Судья                О.М.Степаненко