Решение по делу № 5-425/2017 от 24.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

24 октября 2017 года                                                                                             г. Похвистнево

        Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения <НОМЕР> в отношении   гражданина Грачева И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Грачев И.В.  <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грачев И.В.  в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, выпил пива, после чего управлял автомашиной, с результатами освидетельствования согласен. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет троих малолетних  детей  в возрасте 1, 2 и 10 лет, хронических заболеваний не имеет, имеет инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                В силу п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Примечанием к статье 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00-08 час. водитель Грачев И.В. инспектором ДПС был отстранен от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведение не соответствует обстановке.

В отношении Грачева И.В.  на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер, поверенного <ДАТА4>

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Факт нахождения  Грачева И.В.  в состоянии опьянения подтверждается  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ТТ 063095  от <ДАТА3>, чеком. Согласно показаниям прибора Юпитер, поверенного <ДАТА4> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,362 мг/л. На основании чего у Грачева И.В.  было установлено состояние опьянения.

Грачев И.В. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности.

 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>, чек,  протокол о задержании ТС, видеозапись, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт управления Грачевым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения доказан,  в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение Грачевым И.В. однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА7> он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД - по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание Грачевым И.В.  вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Грачева И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области)

Отделение Самара,  

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, 

р/с  <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО    <НОМЕР>,  КА <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>,  УИН <НОМЕР>.  

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой   судья                                                                                    О.В.Янова