Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2021 ~ M-1967/2021 от 10.09.2021

УИД 37RS0005-01-2021-002783-49

Дело № 2-2178/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием:

представителя истца Сорокиной Т. А. – Сергеева Р. С.,

представителя ответчика ООО «НСК» – Шепелева Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сорокина Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «НСК». Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 87200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления с приложениями в адрес ответчика, третьих лиц и в суд.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

30.04.2021 в 21 час. 00 мин. Хруполов А. А., управляя принадлежащим Сорокиной Т. А. транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Юрьевец-Пучеж-Пурех Ивановской области в направлении Пучеж-Юрьевец. Проезжая 30 км + 800 м данной автодороги внезапно Хруполов А. А. почувствовал и услышал два сильных удара в подвеску автомобиля с левой стороны внизу. Хруполов А. А. остановился, вышел из машины и обнаружил, что у автомобиля спущены переднее и заднее левые колеса и поврежден левый порог автомобиля. При осмотре проезжей части Хруполов А. А. обнаружил, что автомобиль попал в выбоину, имеющуюся на проезжей части, скрытую водой, поэтому ее наличие и размеры, в т.ч. глубину, физически обнаружить нельзя было. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) сотрудники ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, в котором зафиксированы размеры выбоины: длина – 2,6 м, ширина – 0,65 м, глубина – 0,18 м. В действиях Хруполова А. А. нарушений Правил дорожного движения РФ выявлено не было. Согласно сведениям, полученным от Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области на дату ДТП работы по содержанию автомобильной дороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех осуществляла подрядная организация ООО «НСК». Для определения размера ущерба Сорокин Т. А. обратилась к независимому оценщику – Моргунову А. В., которым составлен отчет № 3325 от 24.05.2021. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 87200 рублей. За услуги оценщика Сорокиной Т. А. уплачено 5000 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Сорокина Т. А. полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, лежит на ООО «НСК».

В судебном заседании сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что истцу причинен следующий ущерб:87200 рублей – стоимость затрат на восстановительный ремонт, 5000 рублей – расходы на услуги оценщика, 2966 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 2300 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя, 215 рублей 44 копейки – почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, 56 рублей – почтовые расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу Хруполову А.А., 62 рубля – почтовые расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, 87 рублей – почтовые расходы по направлению искового заявления в вышеуказанный суд; итого на общую сумму 97886 рублей 44 копейки.

2.Стороны договариваются о том, что в соответствие с мировым соглашением ответчик обязуется перечислить по указанным в п. 5 банковским реквизитам 90000рублей: до 30.11.2021 – 45000 рублей, до 30.12.2021 – 45000 рублей.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу № 2-2178/2021в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Банковские реквизиты истца: получатель – ФИО1, номер счета №, банк получателя – <данные изъяты>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, убедившись, в том, что сторонам известны и понятны последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуФИО1, от имени и в интересах которой на основании доверенности действует ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания», на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания»признает, что ФИО1 причинен следующий ущерб:87200 рублей – стоимость затрат на восстановительный ремонт, 5000 рублей – расходы на услуги оценщика, 2966 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 2300 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя, 215 рублей 44 копейки – почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, 56 рублей – почтовые расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу Хруполову А.А., 62 рубля – почтовые расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, 87 рублей – почтовые расходы по направлению искового заявления в вышеуказанный суд; итого на общую сумму 97886 рублей 44 копейки.

2.Стороны договорились о том, что в соответствие с мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» обязуется перечислить по указанным в п. 5 банковским реквизитам 90000(девяносто тысяч) рублей: до 30.11.2021 – 45000 рублей, до 30.12.2021 – 45000 рублей.

3. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» по делу № 2-2178/2021в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Банковские реквизиты для перечисления: получатель – ФИО1, номер счета №, банк получателя <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а