Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2022 от 24.02.2022

Мировой судья Леонтьева О.А.

№ 12-198/2022

УИД № 44MS0036-01-2022-000361-58

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 24 марта 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием заявителя Лазарева С.Ю., лица. составившего административной протокол – судебного пристава-исполнитлея Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Лазарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Лазарев обратился в суд с жалобой, в которой, указал что мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что алименты им не выплачиваются в полном объеме по объективным причинам, он имеет заболевания препятствующие тяжелой работе и не мог трудоустроиться, кроме того при составлении административного протокола и рассмотрения дела в суде, было нарушено право на защиту Лазарева, т.к. ему не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Лазарев доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что инвалидом не является, на учетах в Центре занятости населения в 2020 и 2021 гг. состоял по 3 месяца, отказывался от предложенной работы, в настоящее время является самозанятым, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов о имевших в 2014-2016 гг. обращениях в медицинские учреждения и сведений ИФНС о том. что он состоит на учете как налогоплательщик. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении считало протокол о правонарушении допустимым доказательством, пояснила, что при его составлении Лазареву предоставлялась возможность обеспечить явку защитника, данным правом он не воспользовался.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании участия не приняла, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

<дата> в отношении Лазарева постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы ФИО6 возбуждено исполнительное производство -ИП.

Как следует из материалов дела, Лазарев <дата> совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, мер к уплате алиментов не предпринимал, об официальных заработках информации не сообщал, в результате чего задолженность за период с <дата> до <дата> составила 62 654, 44 рублей, частичная оплата составила <дата> – 2 000 рублей, <дата> – 2 000 рублей, <дата> – 5 000 рублей, <дата> – 1500 рублей, <дата> – 1500 рублей.

<дата> СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Лебедевой Н.А. составлен протокол в отношении Лазарева об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>; судебным приказом от <дата>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>; объяснениями ФИО7 от <дата> и иными материалами дела.

Мировым судьёй при рассмотрении указанного административного дела были исследованы представленные административным органом доказательства, полно и точно установлены обстоятельства происшедшего, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Постановление о привлечении Лазарева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводам Лазарева о не согласии с протоколом об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка, Лазарев трудоспособен, инвалидности не имеет, факты обращения за медицинской помощью в 2014-2016 гг. не повлекли невозможность для него трудиться, денежные выплаты на содержание ребенка в размере, не превышающем 3 тыс. руб. в месяц не значительны и не соответствуют установленному размеру, задолженность по алиментам образовалась по его вине.

Довод заявителя Лазарева о рассмотрении административного протокола и дела об административном правонарушении без его защитника несостоятелен. <дата> в отношении Лазарева был составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, <дата> данный протокол определением мирового судьи судебного участка Свердловского судебного района г. Костромы был возвращен для устранения выявленных недостатков. <дата> при составлении административного протокола в отношении Лазарева, защитник не участвовал, Лазарев его не пригласил. При рассмотрении административного протокола в судебном заседании Лазаревым было заявлено ходатайство об отложении дела, поскольку ему нужен защитник, однако данных его назвать не смог, сведений о заключенном соглашении с защитником не предоставил, в связи, с чем в судебном заседании был объявлен перерыв, а Лазареву предоставлена возможность пригласить защитника, однако ФИО7 пояснил, что его защитника не будет.

Учитывая, что при вынесении постановления мировым судьей были соблюдены требования КоАП РФ, обжалуемое постановление принято с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Административное наказание Лазареву назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности правонарушителя, смягчающего обстоятельства в виде фактического признания фины, в соответствии с санкцией ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи о привлечении Лазарева к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и удовлетворения жалобы заявителя – не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева ФИО7 по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лазарева С.Ю. – без удовлетворения.

Судья              И.А. Евтюшкин

Копия верна:

12-198/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лазарев Сергей Юрьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Евтюшкин Иван Александрович 190
Статьи

ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
24.02.2022Материалы переданы в производство судье
24.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Вступило в законную силу
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее