Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2020 ~ М-572/2020 от 06.02.2020

УИД: -----

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Гарант» - Федоровой Е.Л. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» о защите прав потребителей: взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта по договору на участие в долевом строительстве жилья, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев Ю.М. дата. обратился в суд с иском к ООО «СК «Гарант» о взыскании неустойки за период дата по дата в размере ----- ----- руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от дата, а также взыскании компенсации морального вреда в размере ----- руб. и штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Леонтьев Ю.М. не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчик ООО «СК «Гарант» - Федорова Е.Л. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица ООО «СК «Стройсфера», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- в отношении ООО «СК «Гарант» введена процедура наблюдения в рамках Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 201.4 данного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 данного Закона для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит.

Между тем, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст. 5 Закона).

Следовательно, требования участника строительства (в том числе гражданина) о передаче объекта долевого строительства, взыскании убытков и взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Поскольку в отношении ответчика ООО «СК «Гарант» введена процедура банкротства на стадии наблюдения, судья полагает обоснованным прекратить производство по делу, разъяснив заявителю право на обращение с данным иском в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леонтьева Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» о защите прав потребителей: взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта по договору на участие в долевом строительстве жилья, морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Че5боксары.

Судья                                                                                                         В.В.Савельева