Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2022 ~ М-3081/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-4807/22

78RS0008-01-2021-007781-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой Валерии Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бердышева В.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием 24.02.2019г., в результате которого пострадал принадлежащий ей автомобиль Митцубиси г.р.з. <№>, 28.02.2019г. она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выдало истцу направление на ремонт автомобиля от 04.03.2019г. 19.03.2019г. автомобиль был предоставлена на СТОА. Поскольку на 19.04.2019г. ремонт автомобиля не был произведён, Бердышева В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в денежной форме. Страховая выплата не была произведена. Бердышева В.В. обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г. требования Бердышевой В.В. были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 148500 руб. Решением суда от 21.09.2020г. по делу № 2-992/20 по иску Бердышевой В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по иску ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г. было изменено в части взыскания размера страхового возмещения, в остальной части решение финансового уполномоченного было оставлено без изменений, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бердышевой В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 28200 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 88350 руб., судебные расходы в размере 37000 руб., а всего 158550 руб. 28.10.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного и выплатило истцу страховое возмещение в размере 148500 руб. 15.12.2020г. на основании исполнительного листа по делу № 2-992/20 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28200 руб. 24.12.2020г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. 13.01.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу неустойку в размере 87000 руб. 11.03.2021г. Бердышева В.В. обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-21-32620/8020-003 от 29.03.2021г. рассмотрение обращения истца было прекращено в связи с тем, что данное требование было рассмотрено решением финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г. Истец не согласна с данным решением, в связи с чем обратилась в суд. С учётом уточнения исковых требований Бердышева В.В. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 22.03.2019г. по 15.12.2020г. в размере 300000 руб.

Бердышева В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, а в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах» по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Бердышевой В.В. на праве собственности автомобилю Митцубиси г.р.з. <№> был причинён ущерб. Виновны в ДТП является водитель автомобиля Дэу г.р.з. <№>, который нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность обоих водителей был застрахована.

28.02.2019г. Бердышева В.В. обратилась в свою страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба.

01.03.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр автомобиля Митцубиси г.р.з. <№>, о чем составлен акт осмотра № 17053101.

05.03.2019г. ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом № 329768-19/А направило Бердышевой В.В. направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от 04.03.2019г. на станцию технического обслуживания ООО «Гриффин-Авто» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Симонова, д. 14, лит. А.

19.03.2019г. автомобилю Митцубиси г.р.з. <№> был передан на СТОА ООО «Гриффин-Авто», что подтверждается актом № КС19-0062 (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 35).

19.04.2019г. представитель Бердышевой В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором, в связи с неосуществлением СТОА восстановительного ремонта автомобиля, просил осуществить выплату страхового возмещения, УТС и понесенных расходов по оплате услуг эвакуатора и хранению автомобиля.

22.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 419058-19/А уведомило Бердышеву В.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, предложило произвести восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «Гриффин-Авто».

Как установлено решением финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г., 06.05.2019г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ООО «Гриффин-Авто» посредством электронной почты направлено уведомление, согласно которому ремонт в отношении автомобилю Митцубиси г.р.з. <№> не производился, запчасти не заказывались.

07.05.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 438785-19/А направило Бердышева В.В. направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от 06.05.2019г. на СТОА ООО «МВМ» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63.

Поскольку восстановительный ремонт произведён не был, 30.07.2019г. Бердышева В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просила осуществить выплату страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора, по хранению транспортного средства, по проведению независимой экспертизы.

08.08.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 574249-19/А уведомило Бердышеву В.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бердышевой В.В. взыскано страховое возмещение в размере 148500 руб., неустойка за период с 22.03.2019г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., в удовлетворении остальной части требований Бердышевой В.В. отказано.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным законом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г.неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 <_> ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абз. 1 настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Учитывая, что Бердышева В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба 28.02.2019г., то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.03.2019г., следовательно неустойка подлежит исчислению с 22.03.2019г. по день фактической выплаты страхового возмещения.

Решением суда от 21.09.2020г. по делу № 2-992/20 решение финансового уполномоченного № У-19-36556/5010-010 от 31.10.2019г. было изменено в части взыскания размера страхового возмещения, в остальной части решение финансового уполномоченного было оставлено без изменений, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бердышевой В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 28200 руб.

28.10.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного и выплатило истцу страховое возмещение в размере 148500 руб.

15.12.2020г. на основании исполнительного листа по делу № 2-992/20 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28200 руб.

24.12.2020г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.

13.01.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу неустойку в размере 87000 руб.

Следовательно, за период с 22.03.2019г. по 28.10.2020г. (176700*1%*587дней) и за период с 29.10.2020г. по 15.12.2020г. (28200*1%*48дней) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Между тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № 263-О от 21.12.2000г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, размер выплаченной ответчиком неустойки, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.03.2019г. по 15.12.2020г. в размере 150000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бердышевой Валерии Владимировны неустойку в размере 150000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Бердышевой Валерии Владимировны – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.