Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2023 ~ М-532/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-815/2023 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                           г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Яровкиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Яровкиной Н.М., согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.11.2008 в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между Яровкиной Н.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» 10.11.2008 заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Яровкиной Н.М. денежные средства в размере, согласованном кредитным договором № от 10.11.2008, в то время как со стороны Яровкиной Н.М. имело место нарушение условий возврата суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность. ЗАО «Райффайзенбанк» 29.04.2010 уступило ООО «Консалт ЛТД» право требования по договору № от 10.11.2008. В свою очередь 20.11.2021 ООО «Консалт ЛТД» уступило» право требования по договору № от 10.11.2008 ООО «Филберт», о чем Яровкина Н.М. была уведомлена. По состоянию на дату перехода права требования задолженность Яровкиной Н.М. по договору № от 10.11.2008 не была погашена и составила <данные изъяты>. После передачи прав требования ООО «Филберт» погшение задолженности Яровкиной Н.М. не производилось, направленное в адрес Яровкиной Н.М. требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено Яровкинорй Н.М. без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Филберт» с иском в суд.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик Яровкина Н.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на заявленные истцом требования суду не предоставила.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Консалт ЛТД» в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что 10.11.2008 между Яровкиной Н.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № 11087175, путем подписания заемщиком заявления на кредит (л.д.6) на общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.14-21).

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д.9-10). В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять очередные платежи в размере <данные изъяты> ежемесячно.

    Как следует из материалов дела, обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет заемщика №.

    Яровкиной Н.М. допускались систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела (л.д.70-76), в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    29.04.2010 ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п.7.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан по кредитному договору № от 10.11.2008, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) № 2904/10 (л.д.31-37), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 10.11.2008, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Яровкиной Н.М., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД».

    20.11.2021 ООО «Консалт ЛТД» уступило» право требования по договору № от 10.11.2008 ООО «Филберт».

    ООО «Филберт» уведомило Яровкину Н.М. об уступке прав требований ООО «Консалт ЛТД» по договору № от 10.11.2008 и потребовало оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, направив соответствующее уведомление в ее адрес 14.12. 2021 (л.д.38-39).

    Требование ООО «Филберт» Яровкиной Н.М. не исполнено.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310,                 п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Яровкина Н.М. оплату в размере и сроки, установленные договором, не производила, и считает правомерными требования ООО «Филберт» о взыскании с Яровкиной Н.М. суммы задолженности по кредитному договору.

    Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору, в соответствии с которым задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчет суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика Яровкиной Н.М. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты>. (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Яровкиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Яровкиной Н. М., паспорт № выдан 23.04.2002 ОВД Октябрьского района города Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.11.2008 в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                              Ю.В. Королева

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.