Решение по делу № 1-19/2014 от 08.07.2014

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Козлова Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Болдеску Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, гражданина РФ, образование - среднее, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,освобожден по отбытию наказания <ДАТА5> года;

по постановлению от <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу <ДАТА7>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО2> прибыл в торговый центр «Европа 38», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО2>, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из контейнера мягкую игрушку «Медвежонок» стоимостью 374 рубля 90 копеек и мягкую игрушку «Пес Филя» стоимостью 815 рублей 90 копеек, а всего товара на суму 1190 рублей 80 копеек, которые положил в потребительскую тележку. Затем <ФИО2> попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, минуя кассовое пространство, не оплатив за вышеуказанный товар, однако, был задержан сотрудниками охраны магазина. Своими преступными действиями <ФИО2> мог причинить ООО «Европа» материальный ущерб на сумму 1190 рублей 80 копеек.

С предъявленным обвинением <ФИО2> согласился, признав себя полностью виновным в совершении преступлений. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. <ФИО2> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО5> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд находит предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  также соблюдены.

Действия <ФИО2> верно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>), как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО2> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

<ФИО2> вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет, с его слов, хронические заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание <ФИО6> вины в совершении преступления.

Вместе с тем, <ФИО2> отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, состоит на учете в ОНД, потерпевший настаивает на строгой мере наказания.

Кроме того, <ФИО2> ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. в действиях <ФИО2> имеются признаки рецидива. Учитывая данный факт, при назначении наказания суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении <ФИО2> наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Осужденному <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - мягкую игрушку «Медвежонок», мягкую игрушку «Пес Филя» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Вещественные доказательства - ценники на похищенный товар, DVD-диск с записью видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.Р. Козлова