Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 14.11.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Усталовой О.Л., участвующей путем видеоконференцсвязи, защитника Березиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усталовой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на 1 месяц 17 дней в колонии-поселении; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на срок 30 суток для направления в колонию поселения под конвоем;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усталова О.Л., совместно с Потерпевший №1, распивала спиртные напитки, находясь по адресу: <адрес>. В ходе распития Потерпевший №1 передал Усталовой О.Л. свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» - кредитная СберКарта №, для покупки спиртного. У Усталовой О.Л., возник преступный корытный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 15 часов 59 минут (здесь и далее время московское) приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 260 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 260 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Усталова О.Л., находясь в табачном киоске «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта № принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 516 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 516 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операции по списанию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на сумму 1 474 рубля 39 копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 474 рублей 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты на сумму 239 рублей 99 копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 239 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на сумму 2 906 рублей 93 копейки, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 906 рублей 93 копейки;

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л., находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 09 минут приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 660 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> около 17 часов 37 минут приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 1 039 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 039 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л. находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 48 минут приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 978 рублей 30 копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 978 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Усталова О.Л. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 50 минут приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты кредитной картой ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 300 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с его банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей.

Тем самым Усталова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 17 часов 50 минут, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в хищении чужих денежных средств путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8 374 рубля 61 копейку, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимая Усталова О.Л. виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом оглашены ее показания, данные на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Потерпевший №1, совместно с ним употребляла алкоголь, затем Потерпевший №1 сходил в магазин и еще приобрел водки, которую они также выпили. Потерпевший №1 сильно опьянел, дал ей свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин за спиртным, а пока она курила Потерпевший №1 упал и разбил себе голову. Просил не вызывать скорую. Она пошла в магазин, при этом взяла сотовый телефон Потерпевший №1. По пути встретила своего знакомого, с которым они зашли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где она купила пачку сигарет и две бутылки лосьона, оплатила товар картой Потерпевший №1, затем пошла к своей подруге и решила не возвращаться к Потерпевший №1, зашла в магазин «<данные изъяты>», где купила пачку сигарет, пиво 1,5 литра, затем в магазин «<данные изъяты>» где купила колбасу, сыр, сок и хлеб, принесла продукты к подруге и решила тратить деньги Потерпевший №1, без его разрешения. Пошла в магазин «<данные изъяты>» который расположен в доме по <адрес>, купила мыло, шампунь, молоко, потратила в магазине около 4 000 рублей, затем пошла в «<данные изъяты>», где купила шаурму, затем в магазин «<данные изъяты>» который расположен в <адрес>, где купила две бутылки водки, сок, арахис и фисташки, затем в магазин «<данные изъяты>» где купила сигареты 2 пачки. За все расплатилась картой Потерпевший №1 без его ведома, он ей не разрешал делать все эти покупки. В содеянном раскаивается (л.д. 51-52, 78-79). Подтвердила данные показания при проверке показаний на месте, указав магазины, где совершала покупки и расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 57-58). Данные показания Усталова О.Л. подтвердила в суде.

Виновность Усталовой О.Л. нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» МИР №, является кредитной, в настоящее время заблокировал карту. Данной картой он пользовался, когда у него заканчивались деньги, на ДД.ММ.ГГГГ у него на кредитной карте было 135 000 рублей. Его знакомая Усталова несколько раз в неделю приходит к нему и помогает по хозяйству, за это он платит ей от 300 до 500 рублей. Вместе с Усталовой он часто употребляет спиртное. С начала октября он стал распивать спиртное запоем, ДД.ММ.ГГГГ пригласил Усталову в гости, вместе с ней стали распивать спиртное, сильно опьянел, что происходило не помнит. Когда проснулся обнаружил пропажу своего телефона и кредитной карты, травму на голове, которую не помнил как получил, попросил соседа вызвать полицию и скорую, которая доставила его в больницу, где ему зашили раны на голове. Затем обратился в банк и узнал, что у него по кредитной карте происходили операции по оплате, карту заблокировал, на ней осталось около 84 000 рублей, 8 000 рублей с его карты были потрачены не им. Карту похитила Усталова, он не разрешал ей пользоваться его картой и делать покупки, тратить его деньги. Мобильный телефон у него был марки «MAX VI» в корпусе черного цвета, кнопочный, покупал за 1 500 рублей, оценивает в 1 000 рублей. Общий ущерб о хищения составляет 9 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он пенсионер, ежемесячно получает 32 000 рублей. Просил взыскать с Усталовой материальный ущерб в сумме 8347 руб. 61 коп., не желал ее строго наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в помещении магазина « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин пришла Усталова с молодым человеком, совершила покупки на сумму около 260 рублей. За покупку расплатилась банковской картой (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в магазин зашла девушка в состоянии алкогольного опьянения, купила пачку сигарет «Дав», 1 бутылку пива, 1 бутылку газировки, покупку на сумму около 500 рублей оплатила банковской картой, по фотографии она опознала в данной девушке Усталову О.Л. (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кафе была большая проходимость, Усталову среди посетителей не запомнил, может предоставить копию чека об операции на ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 часов на сумму 660 рублей, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 71-72).

Вина Усталовой О.Л. также подтверждается материалами дела: выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № счета №, принадлежащей Потерпевший №1, производились оплаты товаров в вышеуказанных торговых точках <адрес> (л.д. 38-42); протоколом выемки Усталовой О.Л. мобильного телефона «MAX VI» и банковской карты банка «Сбербанк» МИР (л.д. 31-32); протоколом осмотра мобильного телефона «MAX VI», банковской карты «Сбербанк» МИР имя Потерпевший №1 (л.д.33-34, 39).

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия, выписки по банковскому счету потерпевшего, и других, изложенных в приговоре доказательствах, фактически подтвержденных подсудимой, не оспаривавшее факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с законом, сомнению судом не подвергаются, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В суде нашло подтверждение совершение преступления в отношении чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похищенных подсудимой с его банковского счета, при помощи банковской карты, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел подтверждение.

Суд исключает квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, с учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего, при доходе которого данная сумма не является значительной, ставящей его в трудное материальное положение.

Оснований для освобождения Усталовой О.Л. от уголовной ответственности, не имеется, преступление ею совершено умышленно, психическим заболеванием Усталова О.Л. не страдает, оснований для применения принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Усталовой О.Л. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. поскольку судом не установлено, что поведение Усталовой О.Л. явилось следствием употребления спиртных напитков.

Преступление, совершенное Усталовой О.Л., относится к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 21 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Усталова О.Л. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

    С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Усталовой О.Л. в виде лишения свободы, считая невозможным ее исправление назначением более мягких видов наказаний, т.к. ранее применяемые к ней наказания, не связанные с изоляцией от общества, не привели к ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, при назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в отношении Усталовой О.Л. не установлено, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимой, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья Усталовой О.Л., суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, при этом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме 8347 руб. 61 коп., на основании положений ст. 1064 ГК РФ, с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Усталову О.Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усталовой О.Л. наказание считать условным, установить ей испытательный срок в один год.

Обязать Усталову О.Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в порядке им установленном.

Наказание, назначенное Усталовой О.Л. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Усталовой О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MAX VI», банковскую карту оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать в возмещение материального ущерба с Усталовой О.Л. в пользу Потерпевший №1 8 347 рублей 61 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                              Гилёва С.М.