Решение по делу № 5-130/2022 от 31.08.2022

Дело № 5-130/2022

УИД 22 MS0056-01-2022-000724-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года                                                                                              с. Ельцовка

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Изотова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии комитета администрации Ельцовского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике

Калачевой Татьяны Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Должностным лицом - ведущим бухгалтером централизованной бухгалтерии комитета администрации Ельцовского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике Калачевой Т.М. 03.02.2021 года в 09.00 часов по адресу с. Ельцовка ул. <АДРЕС> Ельцовского района Алтайского края совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ выразившееся в нарушении порядка составления (формирования) отчетности, повлекшее незначительное искажение показаний этой отчетности в балансе исполнения бюджета (форма 0503120), а именно: отдельные показатели Баланса исполнения бюджета не соответствовали данным Главной книги

- по строке 210 Баланса исполнения бюджет (ф. 0503120), сумма средств на счетах бюджета в органе Федерального казначейства на начало и конец 2020 года составляла 2401,62 руб. и 33387,08 руб. соответственно., что на указанные же суммы было больше данных Главной книги по состоянию на 01.01.2020 и на 31.12.2020 по счету 020210000 «Средства на счетах бюджета в органе Федерального казначейства» (остаток на начало и конец 2020 года не значился); 

- в строке 580 Баланса исполнения бюджета (ф.0503120) на начало и конец 2020 года, результат по кассовым операциям бюджета составлял в суммах 2401,62 руб. и 33387,08 руб., что на эти же суммы соответственно больше данных Главной книги по счету 040200000 «Результат по кассовым операциям бюджета» (остаток на начало и конец 2020 года не значился). 

В судебное заседание Калачева Т.М. не явилась, о времени, месте, дате судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, вину признает. Ходатайств не заявила.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калачевой Т.М. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

При этом, предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.

Под незначительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается:

1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; не более чем на 1 процент и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей; 2) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Фактические обстоятельства вменяемого Калачевой Т.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №2 от 08.08.2022 года; копией поручения о назначении контрольного мероприятия №02/13 от 30.05.2022; актом камеральной проверки от 10.06.2022 года; письмо Инспекции №63-ПА/856 от 27.07.2022; информацией об объемах доходов, расходов и размере профицита по исполнению бюджета Администрации Верх-Ненинского сельсовета Ельцовского района за 2019 год; справка о несоответствии данных бюджетной отчетности данным бюджетного учета за 2020 год; приказом о принятии на работу №10л/с от 02.03.2015; трудовым договором; должностной инструкцией; копией баланса исполнения бюджета и другими материалами дела.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что нарушение допущено Калачевой Т.М. в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в связи с чем, она является субъектом вмененного правонарушения.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, содержится состав административного правонарушения, ее действия (бездействия) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от его совершения, с учетом соблюдения требований ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным, применить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии комитета администрации Ельцовского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике Калачеву Татьяну Михайловну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением административного наказания в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ельцовский районный суд Алтайского края через судебный участок Ельцовского района Алтайского края или непосредственно в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.Ю. Изотова