Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2023 от 17.01.2023

                                    № 11-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун                                       17 февраля 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РТ-НЭО Иркутск» на определение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.11.2022 о возвращении заявления ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Светланы Васильевны задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

мировому судье судебного участок №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 22.11.2022 поступило заявление ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» указало, что они являются региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области. Просили выдать судебный приказ на взыскание с должника в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» суммы задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5715,95 рублей за период с 01.04.2019 по 30.09.2022, пени в размере 973,91 рублей за период с 01.04.2019 по 05.11.2022, а также госпошлину в размере 200 рублей. Заявитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» в вводной части заявления указал на должника Васильеву Светлану Васильевну адрес: ****.

Определением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.11.2022 заявление ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Васильевой С.В. за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5715,95 рублей за период с 01.04.2019 по 30.09.2022, пени в размере 973,91 рублей за период с 01.04.2019 по 05.11.2022, а также госпошлины в размере 200 рублей – возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.11.2022 ООО «РТ-НЭО Иркутск» подало частную жалобу. В качестве основания для отмены определения мирового судьи указали, что не согласны с указанным определением, поскольку считают, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд ООО «РТ-НЭО Иркутск» требование закона, на которое указано в определении, не нарушило. Для выдачи судебного приказа требуется: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований. Просит суд определение мирового судьи от 25.11.2022 отменить.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ст.334 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах (ч.2 ст.123 ГПК РФ).

В силу положений ч.1 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 2 ст.124 ГПК РФ регламентировано, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3 ст.124 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений действующего законодательства следует, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, мировому судье судебного участок №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 22.11.2022 поступило заявление ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. ООО «РТ-НЭО Иркутск» в заявлении указало, что они являются региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области. Просили выдать судебный приказ на взыскание с должника в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» суммы задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5715,95 рублей за период с 01.04.2019 по 30.09.2022, пени в размере 973,91 рублей за период с 01.04.2019 по 05.11.2022, а также госпошлину в размере 200 рублей. Заявитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» в вводной части заявления указал на должника Васильеву Светлану Васильевну, адрес: **** более никакого указания и конкретизации персональных данных, а также на отношение к предоставляемым коммунальным услугам по адресу: ****, как и на принадлежность указанного жилого помещения Васильевой С.В. ни в заявлении, ни в приложении к заявлению не имеется. Просительная часть не содержит конкретизации с кого, владельца какого жилого помещения просит заявитель взыскать задолженность.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа не представил доказательств бесспорности заявленных требований. Кроме того, мировой судья указал, что представленный заявителем документ «Справочная информация (отчет) об основных параметрах объекта недвижимости» не является официальным документом – выпиской из ЕГРН, в связи с чем мировым судьей не принят в качестве документа, подтверждающего принадлежность указанного в заявлении жилого помещения по адресу: **** При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что заявителем ООО «РТ-НЭО Иркутск» не представлено документов, подтверждающих обоснованность заявленных к должнику требований.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку содержание заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов не позволило мировому судье прийти к выводу о бесспорности требований ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Заявителем ООО «РТ-НЭО Иркутск» к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справочная информация (отчет) об основных характеристиках объекта недвижимости, данный документ верно не принят мировым судьей как безусловно свидетельствующий о принадлежности указанного в заявлении жилого помещения по адресу: ****, Васильевой С.В. Представленная справочная информация (отчет), как верно указал мировой судья, не является официальным документом – выпиской из ЕГРН, которая в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и в соответствии с приказом Росреестра от 30.08.2021 №П/0375 устанавливают в том числе форму выписки, сведений об объекте недвижимости, принадлежности конкретному правообладателю и в конкретный период.

Представленная заявителем ООО «РТ-НЭО Иркутск» справочная информация (отчет) в самом документе содержит указание на то, что представленный отчет по форме и содержащимся в нем совокупности сведений не должен соответствовать формам предоставления сведений из ЕГРН.

Более того, заявитель ссылается на наличие с Васильевой С.В. договорных отношений на вывоз ТКО по адресу: ****, однако такие документы ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Распечатанные платежные документы на оплату коммунальных услуг по вывозу ТКО с указанием плательщика по адресу: ****, Васильевой С.В. верно не приняты мировым судьей как документ, подтверждающий наличие договорных отношений между сторонами, поскольку содержат одностороннее указание на осуществление платежей, и никак не свидетельствуют об оплате за указанные услуги Васильевой С.В.

В связи с вышеизложенным, доводы частной жалобы заявителя, подлежат отклонению, как не соответствующие действующему законодательству.

Таким образом, выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции считает верными и соответствующими требованиям процессуального закона. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено, оснований, предусмотренных законом, для переоценки оспариваемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев частную жалобу ООО «РТ-НЭО Иркутск» на определение мирового судьи от 25.11.2022, суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных законом, для ее удовлетворения не находит, в связи с чем, определение мирового судьи от 25.11.2022 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.11.2022 о возвращении заявления ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Светланы Васильевны задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без изменения, частную жалобу ООО «РТ-НЭО Иркутск» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                       А.А. Гвоздевская