Дело № 5-433/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2022г. г.Змеиногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края
С.А. Ганзвинд,
при секретаре Черемушкиной Г.А.
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР> пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> реализовал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра гражданину <ФИО2>, не маркированную федеральной специальной маркой, свободная продажа которой запрещена, тем самым <ФИО1> нарушил ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Таким образом <ФИО1> своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра гражданину <ФИО2> не реализовывал. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают. Кроме того с <ФИО2> он не знаком.
Суд, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной.
<ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля с использованием системы видео конференц-связи, пояснил суду, что начале декабря 2021 года, он приобрел у <ФИО1> по <АДРЕС> спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра за 150 рублей.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА5> года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствие и в присутствие еще одного понятого, у <ФИО2> была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра. <ФИО2> пояснил, что спиртосодержащую жидкость приобрел на <АДРЕС> у <ФИО1>.
Также пояснил, что протокол изъятия был составлен в его присутствие, в котором он поставил свою подпись.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснила, что <ДАТА5> года в <АДРЕС>, у <ФИО2>, была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра, о чем был составлен протокол изъятия в присутствие двух понятых и <ФИО2> Последний пояснил, что спиртосодержащую жидкость приобрел на <АДРЕС> у <ФИО1>. В последствии в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Факт того, что <ФИО1> в нарушение требований закона продал алкогольную продукцию в виде 1 бутылки водки не маркированной акцизной маркой, нашел свое подтверждение.
Доводы <ФИО1> о том, что <ДАТА5> спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с надписью «Боярская Душа», объемом 0,5 литра гражданину <ФИО2> он не реализовывал, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО7> учитывая их незаинтересованность в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, объективно подтверждаются и другими добытыми по делу доказательствами: соответствуют рапорту, протоколу, объяснениям имеющимся в материалах дела. Оснований для оговора последними <ФИО1> судом не установлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой или косвенной заинтересованности свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО7> в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и <ФИО1> не установлено. Позицию <ФИО1> в судебном заседании суд расценивает критически, как избранный способ защиты, вызванный желанием уйти от административной ответственности, поскольку приведенные им доводы опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО1> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.
Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ст.14.2 КоАП РФ по данному делу судом не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
По настоящему административному делу судом смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░. 04172D01940) ░░░: 2223613780; ░░░: 222301001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 010173001; ░░░:80811601163010010140; ░░░░░:01614101;
░░░: 0411164522089000000001934.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░