Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2023 (13-2616/2022;) от 28.11.2022

Материал № 13-70/2023 (№ 13-2616/2022)                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5, ФИО6 судебных расходов в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины, поскольку решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 в интересах ... понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО10 по представлению интересов в суде первой инстанции на сумму 30 000 руб. Услуги адвоката заключались в консультативной работе по данному делу, изучению судебной практики, сложившейся по данной категории дел, работе по сбору всех необходимых для решения спора документов, составлению искового заявления, участию во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, составлению заявления о взыскании судебных расходов.

    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном виде.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Дата между адвокатом ФИО10 и ФИО8 (в настоящее время ФИО1) заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательство по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании принявшими наследство, признании права собственности на долю денежного вклада в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 7 соглашения гонорар адвоката составляет 30 000 руб. и оплачен ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции № от Дата и № от Дата.

Дата ФИО8 (в настоящее время ФИО1), действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; о признании ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство, определив их долю в наследственном имуществе в размере по 1/6 доли за каждым; о признании за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону права на ? доли за каждым на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в размере 1 446 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Восстановить ФИО3, ФИО4 срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата.

Признать ФИО3, ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего Дата.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, открытый на ФИО2, в размере 1/12 доли за каждым».

Интересы ФИО1 представляла адвокат ФИО10, которая участвовала в предварительных судебных заседаниях 17 февраля, 05 апреля, 31 мая, Дата, а также при рассмотрении дела по существу Дата.

Дата ФИО10 и ФИО1 подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым услуги в виде оказания юридической помощи по представительству интересов ФИО1 (дол брака ФИО12) в суде первой инстанции выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В данном случае спор был направлен на восстановление срока принятия наследства и, как следствие, установление прав на открывшееся наследство в связи с невозможностью осуществления данных действий без рассмотрения дела в судебном порядке, несоблюдением самой ФИО1 установленного законом порядка реализации наследственных прав путем своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

При этом ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований; ФИО6 также не представила возражений относительно требований, следовательно, судебные расходы не являлись следствием неправомерных действий ответчиков.

Таким образом, понесенные судебные расходы должны быть отнесены на счет ФИО1, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для возложения на ФИО5, ФИО6 обязанности по возмещению судебных расходов ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании с ФИО5, ФИО6 судебных расходов оставить без удовлетворения

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                 подпись                                                   Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 06 февраля 2023 года