Решение по делу № 2-130/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                                          г. о.Самара

Мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Исаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску Шарганова *****1 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шарганов ***** в лице представителя по доверенности Захаровой М.С.. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2011г., принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл Ямаха ***** получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего между мотоциклом под управлением истца и а/м ВА3 21101 гос. номер ***** под управлением Петрова ***** собственником которого является Шакин *****

       Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ВА3 21101 гос. номер ***** Петрова ***** нарушившего п. 8.4, п.12.14  Правил дорожного движения РФ.

        Гражданская ответственность собственника а/м ВА3 21101 гос. номер ***** Шакина ***** застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом ООО «СК «Северная Казна» серия ВВВ *****, срок действия которого с 07.06.2010г. по 06.08.2011г., а также гражданская ответственность собственника Шакина ***** застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по договору ***** от 13.01.2011г. добровольного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.        

       Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000,00руб.

       Однако, перечисленной суммы недостаточно для полноценного восстановления транспортного средства и приведение внешнего вида в первоначальное состояние, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ***** от *****6, выполненному ООО ***** стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха ***** с учётом износа на *****2 составила 148860,06руб., в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28860,06 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,08руб., а всего 34560,86руб.

         Представитель истца Захарова М.С, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части  решения.

Представитель ООО «Страховой компании «Северная Казна» Мамонтова М.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, просила производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку 19.10.2011г. истец обращался в Октябрьский районный суд г.Самары о том же предмете по тем же основаниям и 03.11.2011г. Октябрьским районным судом г.Самары было вынесено определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, но не более 120 000 рублей одному потерпевшему.

Согласно ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

          Судом установлено, чтов результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2011г. у ***** по ***** в *****, принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл Ямаха ***** получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего между мотоциклом под управлением истца и а/м ВА3 21101 гос. номер ***** под управлением Петрова ***** собственником которого является Шакин *****

 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ВА3 21101 гос. номер ***** Петрова ***** нарушившего п. 8.4, п.12.14  Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 22/.

        Гражданская ответственность собственника а/м ВА3 21101 гос. номер ***** Шакина ***** застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом ООО «СК «Северная Казна» серия ВВВ *****, срок действия которого с 07.06.2010г. по 06.08.2011г., с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению транспортным средством, а также гражданская ответственность собственника Шакина ***** застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по договору ***** от 13.01.2011г. добровольного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого с 14.01.2011г. по 07.08.2011г.

Данное событие страховой компанией ООО «Страховой компании «Северная Казна» было признано страховым случаем, в связи с чем, начислено и выплачено ***** возмещение в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ *****) размере 120000,00руб., что подтверждается копией сберегательной книжки ***** и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с экспертизой об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***** от *****6, выполненному ООО ***** стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха ***** с учётом износа на 14.05.2011г. составила 148860,06руб.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца исполнено не в полном объеме.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Шакина ***** застрахована в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ по правилам ОСАГО также по договору ***** добровольного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.01.2011г., срок действия которого с 14.01.2011г. по 07.08.2011г. в пределах страховой суммы 1 000 000 000,00руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорены выводы, содержащиеся в экспертизе об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***** от *****6 составленным ООО ***** и не представлено суду иных заключений, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП.

Учитывая положения указанных выше норм, а также факт частичной выплаты страхового возмещения в размере 120000,00руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика  в пользу истца  в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28860,06руб.

 Так же подлежат возмещению понесенные истцом расходы по проведению оценки об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4500,00 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200,80руб.

        Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по тем основаниям, что в производстве Октябрьского районного суда г.Самары находилось гражданское дело по иску Шарганова В.Е. между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания и которое было прекращено, в связи с отказом истца от иска заявленного 19.10.2011г., не может быть принят во внимание, поскольку в Октябрьском районном суде г.Самары предметом рассмотрения было взыскание с ответчика страховой суммы в размере 120000,00руб., которая и была выплачена истцу 21.09.2011г., что является другим предметом спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарганова *****1 к ООО «Страховой компании «Северная Казна»о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Северная Казна» в пользу Шарганова *****1 недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 28860,06руб., расходы по проведению оценки об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4500,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200,80руб., а всего 34560,86руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца через мирового судью судебного участка № 7 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.05.2012г.

Мировой судья И.Е.Учайкина