Решение по делу № 5-712/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-712/2020

Постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 28 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск ул.Свободы, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пивкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего,

установил:

Пивкин А.И. 01 июля 2020 года в 20 час. 14 мин. на 16 км+750 м а/д Исакогорка-Ноодвинск-Холмогоры, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Пивкин А.И. вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что столкновения с автомобилями Рено Дастер и Тойота Камри не допускал.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились.

Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в составе автопатруля осуществлял преследование автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе погони автомобиль несколько раз выезжал на полосу встречного движения, «зацепил» несколько автомобилей, при этом не остановился, затем его автомобиль занесло и произошел съезд в кювет.

Заслушав Пивкина А.И., должностное лицо инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Вина Пивкина А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, схемой места совершения административного правонарушения от 01 июля 2020 года, сведениями о ДТП от 01 июля 2020 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 июля 2020 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от 01 июля 2020 года по ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Факт участия Пивкина А.И. в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, доводы Пивкина А.И. о том, что столкновения с автомобилями он не допускал, мировой судья не принимает, полагает их обусловленными избранным способом защиты. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие Пивкина А.И. в ДТП обязывалоего выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что Пивкин А.И. в связи с ДТП предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Пивкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют. Административное расследование по делу фактически не проводилось. За совершенное правонарушение Пивкин А.И. подлежит административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Согласно представленным материалам Пивкин А.И. не имеет права управления транспортными средствами. Учитывая характер совершенного Пивкиным А.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Пивкину А.И. административное наказаниев виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пивкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по г.Архангельску. Срок наказания Пивкину А.И. исчислять с 11 часов 00 минут 28 сентября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова