Решение по делу № 1-7/2021 от 06.04.2021

дело № 1-88-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2021 года                                                                         г. Волгоград

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области Бакаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и действующего  на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Вид А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.В. - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.В., <ДАТА5>, примерно в <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, нарушал общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью  в адрес неопределенного круга лиц. В связи с чем, полицейский <ФИО1> подошел к Кузнецову С.В., представился и сделал ему замечание, сообщив, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что Кузнецов С.В. не отреагировал и продолжил ругаться грубой нецензурной бранью. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности, полицейский (водитель)  роты №7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО1>, который находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть был при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от Кузнецова С.В. проследовать вместе с ним для дальнейшего  доставления его в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду для разбирательства по совершенному им административному правонарушению. После чего, Кузнецов С.В., <ДАТА5> примерно в <ДАТА>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности  органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что полицейский <ФИО1> является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО2> и <ФИО3>, а также при полицейском <ФИО4>, достоверно понимая, что указанные лица находятся от него в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского <ФИО5>, высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство, как представителя власти.

Кузнецов С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном заключении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сидоров А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель Куренков С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          По ходатайству подсудимого Кузнецова С.В. и его защитника Сидорова А.И., с согласия государственного обвинителя Куренкова С.С. и с письменного согласия потерпевшего <ФИО5> (л.д.173), принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,  а преступление, совершенное Кузнецовым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Учитывая полное признание вины подсудимым Кузнецовым С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Кузнецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт согласно  ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено подсудимым, учитывая, что состояние опьянения  значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вызвало нарушение контроля за поведением, способствующим совершению преступления, учитывая личность подсудимого, суд признает нахождение подсудимого Кузнецова С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством (Постановление от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд принимает во внимание также и личность подсудимого Кузнецова С.В., который не судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания Кузнецову С.В., суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, и с учетом вышеизложенного, а также требований уголовного закона и данных о личности Кузнецова С.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого Кузнецова С.В. от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

          В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову С.В. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л\с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001, БИК 011806101, Банк получателя: отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя: 03100643000000012900, счет банка получателя: 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140.

Разъяснить Кузнецову С.В., что согласно части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление,  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении  процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                           С.А. Бакаева