Решение по делу № 5-171/2015 от 02.04.2015

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                            г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Самарской области <ФИО1>С. (443092, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   не работающей, не замужем, детей нет, зарегистрированной по адресу: г.о. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: г. о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>19, наличие инвалидности не установлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2>Н. на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 117 в г. <АДРЕС> управляя а/м ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила столкновение с припаркованным автомобилем Мазда, г/н <НОМЕР>, поле чего с места ДТП уехала, чем нарушила  п. 2.5 ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА>. инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО3> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>Н.  вину в совершении, правонарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не  признала, с протоколом ознакомлена. Пояснила, что <ДАТА8>. она управляла транспортным средством ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день вместе с ней в машине находились ее подруга <ФИО4> Они припарковались на автостоянке перед магазином на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 117, немного пообщались и через 5 минут уехали. В тот  же вечер на машине она уехала в Москву. Какие машины были припаркованы на стоянке, она не помнит, никаких посторонних звуков ни она, ни ее подруга не слышали, ДТП она не совершала. Царапина на бампере ее а/м была получена летом 2014г. Через три недели после происшедшего, ей позвонил сотрудник ГИБДД, сообщил о том, что она допустила столкновение с а/м Мазда, г/н <НОМЕР> и скрылась с места ДТП. На вопрос суда пояснила, что допускает, что из-за громкой музыки в салоне машины и громкого разговора могла не заметить другой припаркованный а/м и задеть его, но при этом ничего не почувствовала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.; схемой места ДТП от <ДАТА8>., объяснениями <ФИО5> <ДАТА8>., из которого следует, что <ДАТА8>. она припарковала принадлежащую ей машину Мазда, г/н <НОМЕР> на стоянке по адресу: г. <АДРЕС>, Г. Димитрова, 117. Примерно в 19-30 часов сработала сигнализация, очевидец, назвавшийся Александром рассказал, что ее машину повредил а/м ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> и с места происшествия скрылся; опросом <ФИО3> от <ДАТА>., согласно которым <ДАТА8>. в 18-50 часов она на своей а/м ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> могла находиться напротив дома 117 по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>. По факту ДТП пояснить ничего не может, т.к. в это время в салоне а/м играла музыка и она общалась с подругой <ФИО6>.В. Царапина, которая имеется справа на переднем бампере ее а/м была получена в августе 2014г. вследствие незафиксированного ДТП,  опросом <ФИО7>В. от <ДАТА>., согласно которому он был очевидцем ДТП <ДАТА8> в 18-50 час. по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 117, он находился в нескольких метрах от а/м Мазда г/н <НОМЕР> и видел, как водитель а/м ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находилась девушка лет 25, цвет волос черный, которая правой стороной своей а/м задела бампер а/м Мазда г/н <НОМЕР>. Водитель не мог не почувствовать такого удара, посмотрев по сторонам, она скрылась с места ДТП; опросом <ФИО8> от <ДАТА>., который указал, что он работает в такси «<АДРЕС>» на а/м Чери А13, г/н Р799МТ163. <ДАТА8>. он принял заказ и находился по адресу: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 117, примерно в 18-50 часов он был очевидцем ДТП происшедшего с участием а/м Мазда г/н <НОМЕР>, которая была припаркована и а/м ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кто находится за рулем а/м ВАЗ 21144, он не видел. После того, как водитель скрылся с места ДТП, через несколько минут к а/м Мазда г/н <НОМЕР> подошла девушка, он оставил ей свой номер телефона; рапортом инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>., справкой о ДТП между автомобилями ВАЗ 21144 г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мазда г/н <НОМЕР>; свидетельством о регистрации ТС 63 10 <НОМЕР>, подтверждающим собственника  автомобиля  ВАЗ 21144, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>

Доказательства, опровергающие факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены. 

Оценивая показания <ФИО3> отрицающей факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу суд расценивает как способ защиты,  направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, доводы <ФИО3> о непричастности к ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными доказательствами, показаниями очевидцев <ФИО8> <ФИО9>., которые категорически подтвердили факт ДТП. Показания указанных лиц получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований не доверять им. Доводы <ФИО2>Н. о том, что царапина на ее машине была получена летом 2014г. документально не подтверждены.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела: водитель <ФИО2>Н., будучи осведомленной, о произошедшем ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> в соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.6 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7)административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 статьи 3.2); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 статьи 3.3); административный арест назначается судьей (часть 1 статьи 3.9); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 статьи 3.9).

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП  РФ, суд относит отсутствие ранее правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП  РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженку г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>на имя <ФИО3> хранить в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение подлежит сдачи <ФИО3> в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в вид лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанного документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>