Решение по делу № 5-428/2019 от 24.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 24 августа 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вдовина Ивана Андреевича, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            УСТАНОВИЛ:

24.08.2019 г. в 00 час. 17 мин. на <АДРЕС> области Вдовин И.А. управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством, его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску действия Вдовина И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Вдовин И.А., после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, показав, что решил прокатится, не остановился по требованию поскольку испугался. Выслушав Вдовина И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальныхтехнических средств, вещественными доказательствами.

Помимо собственного признания Вдовиным И.А. своей вины, факт управления    транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2019 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и собственноручно написанное объяснение Вдовина И.А., что с нарушением согласен;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2019 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения:  запах алкоголя из полости рта, невнятная речь;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.08.2019 г., из которого следует, что 24.08.2019 г.  в 01.20 час. Вдовин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил 0,393 мг/л, что подтверждается распечаткой алкотестера, с результатом освидетельствования Вдовин И.А. согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 24.08.2019 г.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от 24.08.2019 г., в котором указано, что Вдовин И.А. проигнорировал требование об остановке мопеда и стал скрываться. Данные доказательства согласуются между собой, поэтомусуд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения Вдовиным И.А. административного правонарушения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Вдовина И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЕ -01М-03, прошедшего проверку 14.11.2018 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении Вдовина И.А. должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с законодательством. Процессуальных нарушений при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Вдовина И.А. суд не усматривает, считает вину доказанной. Таким образом, суд считает, что действия Вдовина И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Большакова А.М., суд не усматривает, считает вину доказанной. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины, раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относитповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, а также то, что при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Вдовин И.А. не отреагировал на законные требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться, личность Вдовина И.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Вдовину И.А. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА3> мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата стоимости расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, необходимо возложить на лицо привлеченное к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,             

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вдовина Ивана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста Вдовина И.А.срок его административного задержания с 03 час. 15 мин. <ДАТА3>

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, на лицо, привлеченное к административной ответственности - Вдовина Ивана Андреевича.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            И.А. Пиганова