Решение по делу № 2-104/2014 от 03.03.2014

№ 2-104/7/2014г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «03» марта 2014 года Мировой судья судебного участка №7 Коминтерновского района г. Воронежа И.Д. Зайцева при секретаре Демченковой М.В.,

с участием представителя истца  по доверенности Кисёлева<ФИО>, представителя ответчика по доверенности Копытиной<ФИО>,  

в отсутствии истца Кисёлевой<ФИО>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кисёлевой<ФИО> к ЗАО «ГутаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,  

у с т а н о в и л:

Кисёлева <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, согласно которого просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 034 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, согласно выписки из ЕГРЮЛ -место нахождение ответчика <АДРЕС>, адрес филиала <АДРЕС>,   в связи с чем поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. 

Выслушав участвующих в деле лиц, не возражавших против передачи настоящего дела по подсудности - по месту нахождения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения филиала ответчика  <АДРЕС>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа для рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску Кисёлевой<ФИО> к ЗАО «ГутаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.Мировой судья                        подпись                                   И.Д. Зайцева