46MS0040-01-2021-000231-73

дело № 1 - 6/2021 г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                      п. <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бекетов А.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишина Н.Н.,

подсудимого Михайлова Р.Н.,

его защитника - адвоката Извековой Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства Юстиции России по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Романа Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Рогачик <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, группы инвалидности не имеющего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - сына <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. 52, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. 41, судимости не имеющего,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов Р.Н. совершил угрозу убийством, когда  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что

<ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут Михайлов Роман Николаевич находился в кухне жилой квартиры, принадлежащей <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, где в процессе разговора у него произошла ссора с хозяйкой квартиры <ФИО2>, являющейся пожилым человеком. В этот момент на почве личных неприязненных отношений у Михайлова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> примерно в 16 часов 00 минут, Михайлов Р.Н., желая запугать <ФИО2> путём высказывания угрозы убийством, руководствуясь чувством личной неприязни, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, чтобы вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние и желая их наступления, находясь в кухне вышеназванной квартиры, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, сказав, что сейчас он убьёт её.

Продолжая свои преступные действия с целью создания представления о реальности высказанной угрозы и устрашения потерпевшей, Михайлов Р.Н., находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, взял с кухонного стола чугунную сковороду, после чего, с целью окончательного запугивания <ФИО2>, держа сковороду в правой руке, поднял её над головой <ФИО2> и нанёс ей небольшой по силе один удар этой сковородой в затылочную часть головы сзади, причинив последней физическую боль. <ФИО2>, будучи в испуганном состоянии, видя, что её жизни угрожает реальная опасность, заплакала, стала просить Михайлова Р.Н. успокоиться и прекратить свои действия, но он не реагировал на её просьбы. Тогда <ФИО2>, увидев, что Михайлов Р.Н. отвлёкся, сразу же вышла из квартиры на улицу.

В дальнейшем Михайлов Р.Н. прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО2> в связи с тем, что не хотел убивать её. У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Михайлова Р.Н., так как данная угроза была высказана непосредственно в её адрес, и у Михайлова Р.Н. в руке находилась чугунная сковорода, которой он мог причинить ей смертельное ранение. Михайлов Р.Н. осознавал, что своими действиями угрожает убийством <ФИО2> и желал этого, действуя с целью создания у неё представления о реальной возможности осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Извекова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

  Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому Михайлову Р.Н. не имеет, гражданский иск заявлять не желает, от выступления в судебных прениях отказывается, правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, воспользоваться не желает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишин Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

 Выслушав подсудимого Михайлова Р.Н., его защитника - адвоката Извекову Н.А., государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишина Н.Н., учитывая мнение потерпевшей <ФИО2>, а также то, что ходатайство подсудимым Миайловым Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное ходатайство подсудимым Михайловым Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Михайлову Р.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу  доказательствами, в связи с чем, действия Михайлов Р.Н. суд квалифицирует как угроза убийством, когда  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому Михайлову Р.Н. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. л.д. 89, 90), характеризующегося по месту жительства как не имеющего жалоб и нареканий от соседей и жителей муниципального образования (л.д. 92), со слов подсудимого проживающего с матерью по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. 41, военнообязанного (л.д. 95), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 87), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Михайлову Р.Н. наказание по  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у последнего малолетнего ребенка - сына <ФИО1>, <ДАТА7> рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову Р.Н., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние Михай░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 299 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 170 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░   

<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 170 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

1-6/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Ващенко Александр Васильевич
Другие
Извекова Наталья Александровна
Михайлов Роман Николаевич
Суд
Судебный участок Черемисиновского судебного района Курской области
Судья
Бекетов Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
cheremisinovsky.krs.msudrf.ru
05.04.2021Первичное ознакомление
15.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Приговор
01.12.2021Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее