Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2021 от 29.09.2021

дело № 1-537/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                      город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого Сулоева Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сулоева Юрия Германовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сулоев Ю.Г. совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с 27.01.2021 по 20.50 часов 01.02.2021 Сулоев Ю.Г., имея умысел на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, из корыстных побуждений, в целях получения вознаграждения в виде алкогольных напитков и продуктов питания, будучи зарегистрированным и проживая по <адрес>, неоднократно предоставлял наркозависимым лицам Л., В., С., П., и другим неустановленным органом дознания лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств помещение своей квартиры для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: 27.01.2021 около 20.30 часов Сулоев Ю.Г., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность предоставил квартиру № 2 дома № 15 по ул. Физкультурная, г. Серпухова Московской области П., которая у неустановленного лица, приобрела наркотическое средство героин, который в помещении данной квартиры, с использованием посуды, предоставленной Сулоевым Ю.Г., после приготовления путем введения внутривенной инъекции там же употребила. После приготовления и употребления наркотического средства, П. покинула помещение квартиры Сулоева Ю.Г., однако была задержана сотрудниками полиции около дома № 15 по ул. Физкультурная, г. Серпухова Московской области, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, была доставлена в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где была освидетельствована. Согласно справки химико-токсикологического исследования № 349 от 10.02.2021 в моче П. обнаружены наркотические средства морфин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этилиден-1, 5 диметил-3, 3 -дифенилпирролидин).

    28.01.2021 около 20.30 часов Сулоев Ю.Г., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность предоставил <адрес> Л., которая у неустановленного лица, приобрела наркотическое средство героин, который в помещении данной квартиры, с использованием посуды, предоставленной Сулоевым Ю.Г., после приготовления путем введения внутривенной инъекции там же употребила. После приготовления и употребления наркотического средства, Л. покинула помещение квартиры Сулоева Ю.Г., однако, была задержана сотрудниками полиции около дома № 15 по ул. Физкультурная, г. Серпухова Московской области, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, была доставлена в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где была освидетельствована. Согласно справки химико-токсикологического исследования № 344 от 10.02.2021 в моче Л. обнаружены наркотические средства морфин, метадон.

    Продолжая свою преступную деятельность, Сулоев Ю.Г., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность 01 февраля 2021 года в неустановленное время, но не позднее 20.50 часов предоставил <адрес> В., П. и С., которые у неустановленного лица, приобрели наркотическое средство героин, который в помещении данной квартиры, с использованием посуды, предоставленной Сулоевым Ю.Г. после приготовления путем введения внутривенной инъекции там же совместно употребили.

    В этот же день, 01.02.2021 факт предоставления помещения для потребления наркотических средств выявлен сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 20.50 часов по 21.25 часов были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с двумя полимерными шприцами, стеклянный пузырек со следами нагара, полимерный сверток с останками вещества, полимерный пакет с находящимися внутри двумя полимерными шприцами, стеклянным пузырьком со следами нагара, полимерный сверток с остатками вещества внутри.

    Согласно заключения эксперта <номер> от 15.03.2021 представленные наслоения веществ со стеклянного флакона с отрезком ваты, полимерного пакета, стеклянного флакона с отрезком ваты и наслоением вещества, полимерного пакета содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0, 04 г., внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).

    После употребления наркотического средства В., П. и С. задержаны сотрудниками полиции в помещении <адрес> и доставлены в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где были освидетельствованы.

    Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 10.02.2021 в моче П. обнаружены наркотические средства – метадон, ЭДДП - основной метаболит метадона, (2-этилиден-1,5-диметил-3,3 - дифенилпирролидин) морфин, кодеин.

    Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 13.02.2021 в моче С. обнаружены наркотические средства - 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.

    Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 13.02.2021 в моче В. обнаружены наркотические средства - метадон, ЭДДП - основной метаболит метадона (2-этиледен-1,5-диметил-З, 3-дифенилпирролидин), морфин, кодеин.

    Тем самым, Сулоев Ю.Г. систематически предоставлял помещение своей квартиры по <адрес>, для употребления наркотических средств.

    Подсудимый Сулоев Ю.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат         Яковлев А.О.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сулоева Ю.Г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    Подсудимый Сулоев Ю.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Сулоева Ю.Г. не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сулоеву Ю.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулоева Ю.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого Сулоева Ю.Г., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Сулоева Ю.Г. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

    При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

    Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулоева Юрия Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сулоеву Юрию Германовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Сулоева Ю.Г. не избирать.

Вещественные доказательства: два конверта с четырьмя шприцами, двумя стеклянными пузырьками, двумя свертками из полимерного материала, стеклянной бутылкой – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                             Л.Г. Бахановская