Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2022 (2-12874/2021;) ~ М-12456/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-2165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2022 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                         Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева Владислава Николаевича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Карцева В.Н. денежные средства по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты в размере 110 400 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Карцев В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №, согласно которому Карцев В.Н. передал на срочной и возмездной основе денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно п.2.4 договора, обязанность заемщика по возврату личных сбережений наступает ДД.ММ.ГГГГ Истцу из информации в сети Интернет стало известно, что ответчик не возвращает денежные средства лицам по договорам займа, в связи с чем, в Одинцовском городском суде имеется большое число исковых заявлений к ответчику. В связи с тем, что срок возврата по договору займа истек, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства по настоящее время не возвращены, ответ на претензию не поступал, ответчик сменил адрес фактического местоположения без надлежащего уведомления займодавца.

Истец: Карцев В.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: представитель ООО «АФК Наследие» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Карцевым В.Н. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные договором ( л.д.11-17).

В соответствии с п. 2.3 договора, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Карцевым В.Н. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа №.

В соответствии п.1.2 договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 22% годовых на сумму займа.

В силу чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

Приложением № к договору установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежные средства по договору займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 509 200 руб.

В соответствии с п.8.2 договора, договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 400 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом.

До настоящего времени сумма основного долга и проценты истцу не возвращены. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст. 309     ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом представленных в деле доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном, либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств уже наступил, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Карцева В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карцева Владислава Николаевича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Карцева Владислава Николаевича сумму долга по договору займа в размере 500 00 руб. 00 коп., проценты в размере 110 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 610 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           Л.С. Кетова