ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 ноября 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Мировой судья судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области Куканова Н.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тарасовского района - заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Левченко В.Ю. ,
защитника - адвоката Харченко О.Ю.,
потерпевшей Васильченко М.А.,
при секретаре Мирошниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Васильченко В.И.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>., военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР> , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Васильченко В.И. обвиняется в том, что высказывал угрозы убийством в адрес Васильченко М.А. при следующих обстоятельствах: 10 мая 2013года , около 21 часа 00 минут Васильченко В.И. находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой Васильченко М.А., на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, повалил Васильченко М.А. на землю и высказывая угрозы убийством в ее адрес нанес Васильченко М.А. 11 ударов ногой по различным частям тела. В это время на помощь Васильченко М.А. подбежал ее сын, Васильченко Е.В., который попытался оттащить от нее Васильченко В.И., но у него не получилось. Тогда Васильченко В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством в адрес Васильченко М.А., вновь подбежал к Васильченко М.А. и высказывая угрозы убийством в ее адрес нанес один удар ногой в область ее лица и один удар ногой в область ее туловища Угрозы убийством в адрес Васильченко М.А. продолжались до тех пор, пока не вмешался Андриенков Н.Б. и не оттащил Васильченко В.И. от Васильченко М.А. Угрозы убийством со стороны своего мужа Васильченко В.И. Васильченко М.А. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Действия Васильченко В.И. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Васильченко М.А. просила уголовное дело прекратить, представив заявления, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильченко В.И., в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера она к Васильченко В.И. не имеет, он раскаялся в содеянном, извинился перед ней. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Васильченко В.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник Харченко О.Ю. заявленное ходатайство поддержала, просила дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель прокуратуры Тарасовского района - заместитель прокурора Тарасовского района Ростовской области Левченко В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела отношение подсудимого Васильченко В.И.
Выслушав участников процесса, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым Васильченко В.И. в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в отношении Васильченко В.И. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим , раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.
Суд полагает необходимым освободить Васильченко В.И. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Васильченко В.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру принуждения Васильченко В.И.1 до вступления постановления в законную в силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Васильченко В.И.1от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья : (подпись) Н.А.Куканова
Копия верна:
<ОБЕЗЛИЧИНО>