Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-78/2022 (2-875/2021;) ~ М-793/2021 от 24.11.2021

Дело № 53RS0019-01-2021-001631-35

Производство № 2-78/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера                                                                05 марта 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что

<дата скрыта> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 321 000 рублей. Установлена процентная ставка 17,90% годовых. В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 321000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному договору, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. Сумма ежемесячного платежа определена графиком погашения задолженности и составила 8114 рублей 88 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.07.2016. Однако, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено. В соответствии с условиями договора за нарушение обязательств по оплате кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности. Банком не получены проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2016 по 16.02.2019 в размере 53 893 рубля 41 копейка. По состоянию на 27 октября 2021 года задолженность заемщика по договору составляет 297 108 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга 225 020 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 5 643 рубля 04 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 893 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 12 435 рублей 01 копейка, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей, о взыскании которой истец просит суд. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 171 рубль 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанного, на основании ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключили кредитный договор 2194713527 на сумму 321 000 рублей. Установлена процентная ставка 17,90% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал денежные средства заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора и графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 8 114 рублей 88 копеек. Также из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном договором порядке задолженность по кредиту не погашает. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка и условий погашения задолженности, 30 июня 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 30 июля 2016 года. Однако, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено. В соответствии с условиями договора за нарушение обязательств по оплате кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности. Истцом предоставлен расчет размера задолженности, согласно которому задолженность по договору по состоянию на 27 октября 2021 года составляет 297 108 рублей 24 копейки, из которых:

сумма основного долга 225 020 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 5 643 рубля 04 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 893 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 12 435 рублей 01 копейка, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.

Изучив расчет задолженности, условия кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, подтверждается выпиской по лицевому счету и соответствует условиям заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 14 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 108 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 225 020 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 643 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 53 893 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 435 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 116 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 171 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 303 279 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░